•i54 ANNALES 
peut mieux h la phrase caractéristique des auteurs que j’ai 
cités. 
Les antennes, beaucoup moins longues que le corps, sont 
composées d’articles arrondis, que l’on voit h l’œil nu. Elles 
sont blanchâtres, avec des taches brunes au nombre de trois 
ouquatre. La têteetle corseletsont blanchâtres, et cette cou- 
leur se continue sur le bord interne des ailes supérieures , 
jusqu’à l’endroit où ces ailes se relèvent en s’élargissant, 
ce qui forme une bande flexueuse lorsque les ailes sont 
réunies. Sur ces mêmes organes on remarque des nuances 
d'un gris-roussâtre , particulièrement aux bords externes. 
La portion qui avoisine la ligne blanche est la plus foncée. 
Les ailes inférieures sont d’un gris d’ardoise, et bordées 
d’une longue frange unie au bord externe. 
Les pattes sont de la couleur des antennes , et armées 
de longues épines. 
Une autre Alucite , qui pourrait bien constituer une es- 
pèce distincte, se trouve sur les mêmes plantes. La ligne 
blanche des ailes se voit à peine. 
Quoique tous les auteurs citent celte espèce comme vi- 
vant sur les chèvrefeuilles et les giroflées, je persiste à 
croire que celle-ci est Y Alucite xylostelle. 
Il faut remarquer aussi que parmi les diverses espèces 
d’insectes citées par ces mêmes auteurs comme vivant aux 
dépens des choux , il n’y en a pas qui se rapproche de 
celle-ci. 
Je me suis assuré qu’elle n’est pas mentionnée dans la 
Faune publiée sur nos îles, par M. Boisdüval ( Nonv . Ann. 
du Mus. d'Hist. Mat. IL i855). 
