ANNALES 
< i4 r ' 
dites et des N aucores, offre cependant assez de différence 
pour empêcher qu’on ne le place dans aucun de ces deux 
genres : il n’a point de lilets abdominaux comme les Nèpes, 
et ses pattes postérieures ne sont point garnies de poils 
comme les N aucores. Il est d'ailleurs aptère, et même l’é- 
cusson et les élytres sont tellement soudés ensemble, qu il 
est difficile de les séparer , bien que la suture qui les réunit 
soit très-apparente. Je me suis assuré de l'absence totale 
de toute membrane alairc sous ce bouclier rugueux. 
Je ne pense pas que ce soit un insecte qui n’est pas encore 
rendu à l’état parfait: sa consistance extrêmement coriace 
et crustacée ne permet pas de douter un seul instant qu’il 
ne soit adulte. Parmi neuf individus que j’ai trouvés il 
v en avait un beaucoup plus petit que les autres : il n’a- 
vait pas une ligne de longueur, tandis que les autres altei 
tenaient jusqu’à trois lignes (environ sept millimètres). 
C’est dans les premiers jours du mois d’octobre i 855 
qu’un de mes amis, M. Théodore Sauzier, qui ne laisse échap- 
per aucune occasion de m’être agréable , m’apporta cet in - 
secte. Il l’avait trouvé en cherchant attentivement sous les 
tas de pierres, qu’il avait fait retourner, et que l'on trouve 
en si grande quantité sur le rivage voisin de Mahébourg. 
Comme il ne put s’en procurer qu’un seul individu, que je 
reconnus aussitôt pour une espèce non décrite, je retour- 
nai le lendemain et le surlendemain au même endroit, et je 
fus assez heureux pour m’en procurer une dizaine. 
Dans les fentes et les petits trous des roches balsatiques, 
aux endroits où la mer monte dans les grandes marées , on 
les voit plus particulièrement. Aussitôt qu’on les louche ou 
même que l’on remue la pierre contre laquelle ils sont fixés, 
ils se blottissent dans des trous quelquefois très-petits, et où 
le doigt ne peut parvenir. Il faut aussi une certaine attention 
pour les distinguer: car ils sont d’une couleur sombre qui 
