205 
DE LA SOCIÉTÉ ENTOM O LOGIQUE. 
où elle est très-commune , et ne se trouve pas même h Men- 
doza. J’en ai rapporté plus d’une centaine d’individus; et 
ceux décrits par M. Solier, et que lui ont communiqués 
MM. Gory et Petit , provenaient indubitablement de mon 
voyage. Personne que je sache n’a rapporté en France cette 
espèce depuis cette époque. 
5°. Pscctracelis mam'dloneus. Indiqué des Andes. Loca- 
lité exacte ; seulement il eût été bon d’ajouter, d’après mon 
Mémoire , que celte espèce ne se trouve que sur leur re- 
vers oriental, et h une assez grande hauteur (de six mille à 
dix mille pieds). Les dix ou douze individus que j’ai rappor- 
tés sont probablement les seuls qui existent dans les collec- 
tions, et c’est l’un d’eux qu’a dû décrire M. Solier. 
4°. Cerostena deplanata. Indiquée du Chili. Ce genre est 
tout-à-fait propre à la Traveria, et n’a jamais été rencontré 
au Chili. L’espèce ici indiquée n’existe même pas à Men- 
doza, mais seulement sur les plateaux inférieurs des Andes 
orientales, à environ trois h quatre mille pieds de hauteur. 
5°. Cerostena vestila. Indiquée aussi du Chili. Elle rem- 
place, à Mendoza, l’espèce précédente, et ne s’écarte que 
très-peu de cette ville à l’est. On ne la trouve pas h San- 
Luis. 
6°. M itragenius Dejeanii. Indiqué du Chili. Ce beau 
genre, dont j’ai rapporté six espèces, est également propre à 
la Traveria. Je crois cependant en avoir vu, dans la collec- 
tion de M. Dupont, une espèce venant du Pérou. Les six 
dont je parle sont étrangères aux Andes et à Mendoza : 
toutes ont été recueillies sur les bords de la Traveria, entre 
San-Luis et Cordoba. Il est à regretter que M. Solier n’en 
ait eu qu une seule h sa disposition. Je ne doute pas que ce 
genre remarquable ne devienne un jour un des plus riches 
de la famille. 
7°. Auladera andicola. Indiquée des Andes. Si c’est bien 
