ANNALES 
2til> 
inents au gré de t insec le. La base de ce support parait 
renfermée entre ]a base des ongles. 
5 °. Enfin une lame membraneuse (G, fig. i 4 > io et iG) 
qui enveloppe , du côté interne de la jambe , comme 
une sorte de manchette fendue, la base des organes pré- 
cédents. Latéralement , dans les types que nous venons 
de citer , cette manchette envoie deux prolongements 
digitiformes qui ont pu tromper les observateurs , et 
taire croire à l’existence , chez ces espèces , d’un ongle 
uni ou même bidentè ; mais il est facile de s’assurer qu’il 
n’en est point ainsi. Ces prolongements sont mous, les 
ongles durs et cassants; transparent^ et les ongles opaques; 
velus, et les ongles lisses; enfin on peut facilement les sé- 
parer avec les aiguilles, et mettre en liberté les ongles, le 
pulmllus et sa base, comme on le voit dans la fig. 17, repré- 
sentant l’extrémité du tarse d’un Argymnis, oudanslafig. 1 8, 
qui fait voir les mêmes parties dans le Pieris rapts. La 
lig. 1 6 fait voir ces mêmes organes de face chez 1 Argynnis , 
cl l’on y saisit mieux leurs divers rapports. 
Si maintenant nous étudions les divers genres qui ont été 
cités plus haut, sous le rapport du plus ou du moins de 
composition et du développement relatif de ces diverses par- 
ties, nous arriverons aux résultats suivants : 
Dans les Papilio et les Parnassius, les ongles seuls parais- 
sent exister, <ît déplus, dans ces derniers (P. A polio , 
P Iubôus, fig. 6), l’un des ongles est de près de moitié plus 
court que l’autre. — Je ne puis rien dire des Thaïs , n’ayant 
pas eu la possibilité de les soumettre à l’observation. 
Dans les Pieris (P. rapts, fig. 7 et 8) les ongles sont courts, 
forts et bifides. La ventouse est bien développée; la man- 
chette existe , mais avec un seul prolongement latéral. — 
Dans les Colias (Col. / lyale , etc., fig. 9) les ongles sont en- 
core fortement bifides et très-grands; mais la ventouse est 
