s6 8 ANNALES 
ont leur tarse identique avec ceux des Argynnis et de Ileli- 
conius Callicopis. 
11 en est de même de Melitcea Cynthia, 
Quant au genre Argynnis, les espèces qui ont servi de type 
sont A. Aglaja Paphia et Euphrosync ( fig . i 5 , iG et 17). 
Les V anesses en diffèrent notablement parla petitesse de 
la ventouse, et parce que la manchette n’envoie latérale- 
ment qu’un seul prolongement digitiforme. J’ai étudié 
spécialement les P. Jo, Antiopa , urticce,e t quelques autres 
(fig- 18). 
Là se terminent les observations que j'ai eu jusqu’à ce jour 
occasion de iaire sur ce sujet ; je les continuerai à mesure que 
mes travaux m’en offriront de nouveau l’cccasion, et j’aurai 
1 honneur d’en faire connaître à la Société les principaux 
résultats. Je répète ici que je n’entends pas étendre ces 
résultats au delà des types que j’ai eu occasion d’observer. 
Faire un travail de critique est une œuvre de spécialité 
que je n’ai pas l’ambition d’entreprendre. Ce sont des ma- 
tériaux, d une mince valeur peut-être, que je viens offrir 
à cettte partie de la science. Je laisse à de plus habiles 
le soin de prononcer sur celte question; mais sans sortir 
même de cette signification restreinte que j’attache pour 
le moment aux divers faits qui précèdent, je crois pouvoir 
en tirer les deux conclusions suivantes; 
i°. Lorsque Latreille a séparé les genres Papilio et Par- 
nassius des Pieris et des Colias, d’après les caractères de leurs 
ongles, il s’est appuyé sur une observation parfaitement 
exacte; seulement il est à noter que I on trouverait dans les 
deux autres organes constitutifs de cette sorte de main qui 
termine les membres, d’autres caractères encore qui se- 
raient peut-être de quelque utilité. 
Le même caractère, tiré de la considération des ongles 
