DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 275 
échapper que lorsqu’on les inquiète ou qu’on les prend. 
Ainsi ce Sphondyle et le Sylphe sont peut-être un insecte 
analogue, et ce passage ne servirait, dans ce cas, qu’à dé- 
montrer qu’il existait plusieurs dénominations, chez les 
Grecs, pour désigner ces horribles insectes; mais comme 
plusieurs Coléoptères répandent une odeur insupportable, 
entre autres les Carabes, les Blaps, etc., il ne serait pas im- 
possible que ce Sphondyle se rapportât à quelques Coléop- 
tères ou Hémiptères; d’autant plus qu’ Aristote, après avoir 
décrit la manière dont s’accouplent les Mouches et les Sca- 
rabées, prétend que le Sphondyle s’accouple de même; et, 
en parlant des maladies du cheval, il ajoute qu’il lire la han- 
che et traîne le pied s’il a mangé le Sphondyle ou le Staphy- 
lin. Pline dit que c’est un serpent qui dévore la vigne sauvage. 
M. Walckenaèr (1) parle de cet insecte décrit par Aristote et 
par Pline, cite le passage de ce dernier, et il pense que c’é- 
tait une larve fort grosse, puisqu’on l’a comparée à un petit 
serpent. Cette observation ne serait pas positivement en 
rapport avec le Sphondyle d’Aristophane ; car je 11e crois pas 
qu’il existe de larves qui courent et qui exhalent une forte 
odeur, si ce n’est les Punaises, qui n’ont aucune analogie 
avec les serpents; et d’ailleurs le Sphondyle de Pline pour- 
rait être une Annélide ou un Myriapode; et comme Aristote 
parle de son accouplement, il prouve par là que ce Sphon- 
dyle n’est pas une larve. 
Pline (2) fait mention des Blattes dans deux endroits ; les 
(1) Walkenaër, Annales de la Soc. d’Enlom, de France, pag. 708 à 71 1, 
tom. IV ; Recherches sur les insectes nuisibles à la vigne. 
(2) Pline, Histoire naturelle, lit). XI, caput xxxîv. 
E contrario tenebrarum alumua blattis vita, lucemque iugiunt, in ba- 
lineis ma.ïimè humido vaporc p rogna ta;. 
Et lib. XXIX, caput xxïix : 
Est et quædain pinguitudo blatta 1 2 , si caput avellatur : banc tritam unu 
