3 jo 
ANNALES 
cornes est celui que notre collègue M. Scrviile a publié 
dans les tomes i et n de nos Annales, et qui a pour objet 
nue nouvelle classification de celte famille. D’après ce tra- 
vail, dans lequel il donne les noms de tous les Longicorncs 
de lui connus h cette époque (i 852 à 1 835 ), le genre Purpu- 
riccnus ne renfermerait que quatre espèces, non compris Y E- 
phippium , dont il a fait son genre Ahoplistes. Ces quatre es- 
pèces sont le KoefUeri avec ses variétés , le Budensis , le 
D es fontainü et Yllalodcndri ; mais il faut y ajouter celles ci- 
après, savoir : le Boryi , décrit et figuré par M. Brulié dans 
la partie entomologique de l’expédition scientifique de Mo- 
rée , qui a paru en 1802; le Einculatus et le Melsheimeri , 
décrits par M. Germar dans son premier volume des insectes 
nouveaux ou peu connus , publié en 1824? et enfin YÆl- 
nensis , figuré et décrit par M. Bassi dans le tome 111 des 
Annales de la Société Entomologique de France ( 3 ° tri- 
mestre 1804); ce qui fait en tout huit espèces, dont six 
appartiennent à la fois à l’Europe et h l’Asie, et deux h 
l’Amérique. 
Aucun de ces Purpuriccnas ne se rapporte à celui que je 
viens de décrire, et je me suis assuré qu’il n’existe dans au- 
cune des principales collections, de Paris : j’ai donc lieu de le 
présumer inédit. Il m’a été envoyé par mon ami le docteur Lo - 
rey, qui habite Marseille, oü'il a été trouvé dans un chantier 
de bois de merrain, deplnnchcs, etc.; ce qui lui fait supposer 
avec raison qu’il n’y est pas né, et qu’il ne se trouvait là 
qu’accidentellemenl ; car du bois ainsi travaillé, dit-il , n’a 
pu recèle r la larve d’un insecte de cette taille. Je partage h 
cet égard son opinion, et je présume que notre Longicorne 
vient ou de quelque bois des environs de Marseille, ou plu- 
tôt de quelque tronc d’arbre transporté des forets de l’O- 
rient dans un des chantiers de construction de cette ville. 
