ANNALES 
pus. L’autre espèce que M. Walckenaer décrit dans son ou- 
vrage ci-dcssus cité, loin. I, pag. 249* est le S. Mdbcrli <3*, 
Walck. , cl que je regarde comme étant le mâle du S. Ab- 
boitii $ , Walck., Actinopus Abboltii $ , Luc. ; enfin, dans 
le même ouvrage, le même auteur désigne, sous le nom de 
S. Lucasii, mon Pachyloscclis rufipes $ des Ann. de la So- 
ciété, et il regarde comme le mâle de cette espèce YAclino- 
nus tarsalis de M. Perty, Deiecl. Anim. quee in ilin. per Bra- 
sil Spix et M ardus collège?'., pag. 1 98, pl. 09, fîg. fi. Je crois 
que ces deux individus, que M. Walckenaer regarde comme 
une seule et même espèce, sont deux espèces bien distinctes. 
Dans la description que j’ai faite du Pachyloscclis ru/ipes $ , 
j’ai dit que les mandibules étaient terminées, près de l’ar- 
ticulation des crochets, par une espèce de pointe ou de lame 
non articulée, ce qui est un caractère bien constant dans 
celte espèce. M. Perty, dans la description qu’il a faite de 
Y Actinopus tarsalis <3*, ne mentionne pas ce caractère, et 
même dans la figure qu’il a donnée de celle espèce, les 
mandibules sont longues, robustes, arrondies et sans appa- 
rence de pointes à leur extrémité. Telles sont les observa- 
tions que j'avais h faire sur la synonymie des espèces qui 
composent le genre Pachyloscclis , mihi ; Actinopus, Perty, 
et que l’on peut réduire ainsi : 
A. Espèces dont les mandibules ne sont pas arrondies à 
leur extrémité, mais terminées en pointe ou lames à plu- 
sieurs piquants. 
1. Actinopus rufipes $ , o*, Lucas. 
Pachyloscclis rufipes $ , Lucas, Ann. delà Soc. Entom., 
iom. 0, p. 5 fia. — ; Cratoscclis rufipes $, Lucas, 
pl. 7, lig. 1 c. 
Sphodros Lucasii $ , \Y ai.ck. , Iïist. nat. des Ins. apt. , 
lom. i , p. 2Ôo. 
