4ifi ANNALES DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 
doivent être rédigés dans le style le plus concis, des phra- 
ses aussi longues que celles que l’on est obligé d’employer 
pour exprimer les caractères offerts par les chenilles, les- 
quels reposent moins souvent sur des différences de Corme 
et de couleurs que sur des différences dans la manière de 
vivre et de se chrysalider? D’ailleurs que de lacunes pré- 
senteraient ces tableaux , relativement h certains genres 
qui ne renferment que des espèces connues seulement h l'é- 
tat de papillons ! 
Il me reste maintenant h examiner s’il est aussi difficile 
que le prétend M. Guénée de trouver de bons caractères 
génériques dans les Lépidoptères parvenus à l’état parfait : 
ce sera l’objet d’un second Mémoire, dans lequel je démon- 
trerai en même temps, par des exemples, que les Chenilles 
ne présentent pas moins d’anomalies que les Papillons dans 
leurs caractères génériques, et qu’ainsi il n’y aurait aucun 
avantage ;i les préférer à ceux tirés de l’insecte parfait, alors 
même qu’ils seraient visibles et susceptibles d’être vérifiés 
en tout temps comme ces derniers. 
