ANNALES 
486 
nos-Ayres. Quant h l’individu que M. Gay a pris au Chili , 
i! offre quelque différence avec les autres, et pourrait être 
une espèce distincte des premiers, si on en peut juger sur 
un unique individu. S’il est donc probable que le type de 
la IVyctelia nodosa se trouve à Buénos-Ayres , ce genre ne 
manque pas entièrement h cette province , ainsi que l’affirme 
M. Lacordaire. 
Psectr asc élis discicollis. Je dois celle espèce h M. Bu- 
quet et non à M. Petit; c'est une erreur de ma part que je 
m'empresse de rectifier. Elle figurait dans la collection de 
M. Gory, comme du Chili ; j’ignore si elle habite réellement 
cette république (1 ). M. Spinola l’indique du Pérou dans 
sa collection (2). 
Psectr asc élis mamilloneus. Je n’aurais pu citer ici M. La- 
cordaire, parce que, dans l’extrait que M. Serville m’a cm 
voyé, je ne vois point d’espèce sous le nom de Mamilloneus, 
mais seulement une nommée Maxillosus ( 5 ). D’ailleurs, il 
était peu important, pour mon genre de travail, d’indiquer 
le revers occidental. ou oriental des Andes, ces détails étant 
plutôt d’une Faune locale; et puis, est-il bien certain que 
cet insecte ne se trouve que sur un revers de celte chaîne 
de montagnes ? 
Cerostena deplanata et Crrostena vestita. Je dois 
(1) Les étiquettes sous les espèces de M. Gory m’ont paru quelquefois 
d’une écriture différente de .la sienne, et l’erreur de localité , s’il y en a, 
pourrait donc venir des personnes qui les lui ont communiquées. 
(2) Cet insecte pourrait donc être plus répandu que ne le pense M. La* 
cordaire ; mon travail était terminé pour cette Tribu lorsque M, Spinola 
m’a communiqué sa collection. 
( 3 ) Serait-cc une erreur du copiste? 
