5 >E LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGJQUE. 487 
ces deux espèces à l’amitié de M. Arsène Maille , qui me les 
a désignées comme du Chili. La première figurait aussi 
comme de cette localité dans la collection de M. Gory, et 
la seconde est indiquée , par M. Spinola, comme du Pérou. 
Mitrageniusdejeanii. C’cstencorcà M. Maille queje dois 
le seul individu en ma possession, et il était indiqué 
comme du Chili , localité que M. Lacordaire 11e semble pas 
contester. Je suis charmé d’apprendre que ce professeur a 
rapporté six espèces du môme genre, parce que cette coupe 
générique sc trouve ainsi confirmée. 
Àuladera andicola. Si M. Lacordaire doute de l’iden- 
tité de son espèce avec la mienne, il voit donc qu’il en pou- 
vait être de môme pour moi, et qu’alors je devais citer la 
localité de l’individu communiqué, localité qui est, du reste, 
adoptée par lui. 
Ep(Pei>onota ebenina. C’est ici que j’ai omis, par un 
oubli impardonnable, de citer Lalrcille, duquel j’ai reçu 
cette espèce. L’interruption continuelle que mon Essai 
éprouvait de mes devoirs du service aura été la cause de 
cet oubli. Ce célèbre entomologiste m’ayant désigné Bué- 
nos-Ayres pour sa patrie, M. Lacordaire sentira que je ne 
pouvais repousser une indication venant d’un homme que 
j’étais habitué è vénérer comme mon maître, et que je ne 
puis encore la croire erronée, malgré la confiance que je 
puis avoir aux connaissances de l’entomologiste auquel je 
réponds. Cette espèce figure , dans la collection de M. Spi- 
nola , comme du Chili ; serait-elle plus répandue que ne le 
pense IM. Lacordaire? 
Epïpedonota erythropus. Celte espèce, que je n’ai dé- 
