ANNALES 
488 
crite que d’après la collection de M. Gory, y était bien dé- 
signée comme du Chili. J’ignore s’il s’est trompé , ou si , 
contre l’avis de M. Lacordaire, cette espèce habite cette ré- 
publique, aussi bien que Mendoza, ce qui ne serait pas im 
possible. 
Entomoderes erebi. Celte espèce m’a été désignée 
comme du Chili, par M. Arsène Maille; mais j’avoue que 
pour elle j’aurais pu indiquer aussi le Tucuman pour sa 
alrie, en consultant le catalogue de M. Dejean , qui a bien 
ulu m’en donner une femelle , sans désignation de pa- 
trie. Cet oubli n’est pas trop surprenant dans la position 
où je me trouvais. 
Si j’ai donc commis quelque erreur de localité, on peut 
voir, d'après ce qui précède, que ce serait par suite do 
fausses indications ; mais il peut se faire aussi que M. La- 
cordaire sè soit trompé, en supposant que ces espèces ne se 
rencontraient que là où il les a trouvées, et je crois même 
que la chose est probable pour quelques-unes, à moins que 
je n’aie pas toujours décrit les espèces de son voyage. 
Il me reste à dire un mot sur la critique que le profes- 
seur auquel je réponds a laite démon travail sur les Bupres- 
lides. J’avoue franchement que j’ai été surpris que M. La- 
cordaire m adresse le reproche d’avoir créé trop de genres 
dans celle Tribu ; car, à l’exception de huit qui me sont pro- 
pres, j’avais été devancé pour les autres, ce que j’ignorais 
alors complètement, par MM. Eschscholtz, Dejean, Serville, 
Garcel , de Laporte et Mégerle. Parmi mes huit genres, 
mes Huprestis et Latipalpis ont fourni un grand nombre de 
coupes génériques à MM. Dejean et Maximilien Spinola. Je 
ne sais donc pourquoi M. Lacordaire m’a donné la préfé- 
rence sur les savants que je viens de citer. Serait-ce parce 
qu’il croyait plus facile de s’attaquer à un homme aussi 
