49 4 ANNALES 
pièce de la lèvre inférieure ue doit pas être sans impor- 
tance (i). 
Peu confiant dans mes lumières, j’ai soumis tout mon 
travail sur les Gollaptèrides h M. Serville, qui veut bien 
m’honorer de son amitié et de ses conseils, et il peut dire 
si j'ai négligé l’ensemble de ces insectes, comme semble me 
le reprocher un de nos savants collègues. Cet ami, qui a pu 
suivre tous les progrès de mon travail, sait très-bien qu’a- 
vant de m’occuper des détails, j’ai d'abord cherché à cir- 
conscrire ma famille des Collaptèrides, et si j’ai mal réussi 
ce n’est pas faute d'avoir essayé successivement divers ca- 
ractèr es ( 2 ). Après cepremier travail j’ai porté toute mon 
attention à la division en groupes secondaires ou Tribus : di- 
vision qu i m’aprésenté plus d’une difficulté. De proche en 
proche je suis arrivé aux genres et puis aux espèces. En 
suivant une marche pareille est-ce négliger l’ensemble pour 
ne se livrer qu’aux détails ? J’ai fait mon possible pour ne 
négliger ni les uns ni les autres. 
Je ne mets nul doute que si j’avais eu â ina disposition 
la riche collection de M. le comte Dejean , non-seulement 
j’eusse supprimé peut-être plusieurs de mes espèces (5) , 
mais mon Essai eût été sans doute notablement modifié. 
11 est fâcheux pour moi que je n’aie pas inspiré assez de 
confiance h ce savant distingué pour obtenir de lui une pa- 
reille communication ; car ma fortune et ma position ne me 
permettaient point de me rendre auprès de lui. 
(1) Elle pourrait bien servirai! sens de la saveur chez les insectes. Si les 
caractères que présente cet organe sont difficiles à saisir, ils peuvent con- 
firmer ceux moins importants pris d’autres parties du corps. 
(2) CVsl pour ce motif que j’ai été obligé d’embrasser l’ensemble de 
mes Hétérpmères. 
( 3 ) Je crois cependant que dans les Erodius , M. Dejean confond plu- 
sieurs espèces bien distinctes. 
