XC1I 
ANNALES 
était couverte de poils écailleux, comme elle lest ordinai- 
rement chez ces insectes. Dès lors il devenait évident pour 
moi que la seconde enveloppe céphalique était celle de la 
nymphe, et que la difformité de notre nymphale provenait : 
i 0 de ce que, h l’époque du passage de l’état de larve à l’état 
de nymphe, elle n’avait pu rejeter la peau de sa tète ; 2° de 
ce que, h l’époque du passage de l’état de nymphe à 1 état 
parfait, elle était restée coiffée de sa peau de nymphe et 
de larve tout à la lois. L’enveloppe céphalique de la chenille 
est donc restée constamment extérieure. 
Sous la tète de la chenille, et immédiatement au-dessus 
de l’enveloppe de la nymphe, se trouvait à gauche une an- 
tenne repliée plusieurs fois sur elle-même , sans renflement 
distinct vers l’extrémité, et enfermée dans une gaine mem- 
braneuse très-mince, en grande partie diaphane et striée 
de brun en travers. II est probable que l'antenne droite est 
semblablement disposée. Le palpe gauche est rejeté hori- 
zontalement en arrière, sans être engagé sous les enveloppes 
de la tête, de sorte qu’il a pu atteindre h peu près la forme 
et les dimensions ordinaires. Le palpe droit semble avoir 
été cassé, car on voit distinctement la place de son insertion. 
D’après ce qui précède , l’absence de la faculté de voir 
était évidente chez notre nymphale : i° elle ne pouvait voir 
comme voyait la larve, puisque, depuis long-temps, l’enve- 
loppe de la nymphe s’était interposée entre le cerveau et la 
peau de la larve, et avait ainsi causé l’oblitération des filets 
nerveux qui se rendaient primitivement aux ocelles ; 2° notre 
nymphale ne pouvait voir avec scs yeux à facettes, puis- 
qu’ils étaient recouverts parla peau de leur hymphe et de 
la larve tout h la fois. 
Ce cas de difformité , tel que je viens de le décrire , me 
semble prouver : 
i ü Que chez les entomozoaircs sujets îi des mues, l’exu- 
