J4 Ernest André. 



(5 Ce mâle, qui provient de Perse, ne présente aucune différence 

 avec M. Ghilianii Spin. qui lui-même n'est très probablement qu'une 

 variété de barbara L. chez laquelle les trois taches apicales du se- 

 cond segment de l'abdomen se réunissent pour former une bande 

 continue ou très faiblement biéchancrée à son bord supérieur. 



29. Mutilla humeralis Sich. Rad. 



Mutilla humemlis Siebel et Radoszkowski, Horae Soc. ent. Ross., 

 VI, 1868, p. 280, pi. X, lig. 9, d- 



(5 C'est encore une espèce extrêmement voisine de la précédente 

 dont elle ne paraît se distinguer que par la présence, sur le second seg- 

 ment ventral de l'abdomen, de deux faibles élévations longitudinales 

 dont chacune se termine en arrière par un tubercule dentiforme plus 

 ou moins accentué. La couleur du thorax est tantôt comme chez Ghi- 

 lianii Spin., tantôt entièrement noire. Faut-il considérer ces mâles, 

 qui proviennent d'Algérie, comme variétés de barbara, ou seraient- 

 ils les mâles encore inconnus de M. marocana 01.? 



30. Mutilla littoralis (Petgn.) Sich. Rad. 



Mutilla littoralis Sichel et Radoszkowski, fiorae Soc. ent. Ross., VI, 

 1869, p. 180, 6- 



d Le véritable mâle de.]/, littoralis Petgn. a été jusqu'à ces derniers 

 temps fort incertain. J'ai, tout récemment, dans la seconde édition de 

 mon Synopsis des Mutillides de France ('), fait part de la trouvaille 

 de M. A. Cabrera, qui a rencontré à Barcelone les deux sexes accou- 

 plés, ce qui a démontré que le mâle est la M. grisescens Lep. (= salen- 

 futa Costa), comme l'avait déjà indiqué sans preuves Aug. Morawitz dès 

 l'année 1864. Le mâle attribué à cette espèce par Sichel et Radoszkowski, 

 ainsi que par la plupart des auteurs modernes, doit donc lui être re- 

 tiré et ou doit se demander à quelle femelle il peut appartenir. Les 

 individus existant dans la collection Radoszkowski, et qui proviennent 

 de Grèce, d'Albanie, de Corfou, de Syra et du Caucase, ressemblent 

 extrêmement au mâle de M. partita Kliig, dont ils ne se distinguent 

 guère que par les yeux peu écliancrés à leur bord interne, par les 

 écaillettes rouges ou d'un briui rougeâtre, par le stigma celluliforme, 

 par l'abdomen plus convexe, surtout à la base, avec les bandes pubes- 



(I) Ernest André, Synopsis des Mulillides de Fiance, deuxitnii' édition re- 

 vue et corrigée (Bull. Soc. grayloise d'Émulation, 1, 1898, p. 102 et suiv.). 



