Chfih'uUies. 373 



Rossi : « fomoro postica valdc elongata. » Ces observations ont sans 

 doute échappé à M. de Dalla-Torre, car dans son récent « Catalogus 

 Hymenopt., vol. V, Chalcididae et Proctoirupidae, 1898 », il écrit 

 d'une part : « Euchalcis davipes (Uossi) Dalla-Torre ^ Dargelasii 

 (Latr.) Dut'. » et d'autre part, suivant en cela Kirby (Remarks on 

 the gênera of tlie Subfamily Chalcidinae with synonymie notes and 

 descriptions of new species of Leucospidinac and Chalcidinae, Journ. 

 Linn. Sor. London, t. XVII, p. o3-78, pi. 3-4), il sépare C. ruppos 01. 

 du genre Euchalcis pour le faire entrer dans le genre Hockeriu, comme 

 synonyme de Cynips armata Panz. 



En 1865, dans son « Essai d'une Monographie des genres Phasgano- 

 phorn Westw. et Connm Spin. » [Ann. Soc. oit. Fr., p. 343-39(i, pi. IX 

 et X) le docteur Siebel créa, pour une nouvelle espèce de Ciialcidite, 

 le genre Allocera dont les caractères génériques sont les mêmes que 

 ceux assignés par Dufour quatre ans auparavant au genre Euchalcis. 

 Siebel ne semble pas avoir eu connaissance du travail de Dufour. R a 

 de même passé sous silence les deux écrits de Boyer de Fonscolombe : 

 « Monograpbia Cbalciditum Galloprovinciae circa Aquas sextias degen- 

 tium » {Ann. Se. nat., Paris, t. XXVI, 1832, p. 273-307) et « Addenda 

 et Errata ad Monographiam Cbalciditum Galloprovinciae circa Aquas 

 sextias degentium » [Loc. cit.. 1840, 2*= sér., t. XIII, p. 186-192), qui 

 renferment plusieurs Chalcidites de France se rapportant évidemment 

 au genre Euchalcis [Allocera). Un peu plus tard, Lucas décrivit une 

 nouvelle espèce de ce genre, dans sa « Note sur le parasitisme des 

 Allocera et description d'une nouvelle espèce appartenant à cette coupe 

 gén('rique » {Ann. Soc. eut. Fr., 1871, p. 12-18, pi. I, Ug. 2). Dans ce 

 travail, Lucas ne fait pas mention d'un Tori/mus albomaculatus (ju'il 

 avait décrit antérieurement {Hjjni. AUjér., pi. 18, 11g. o) et qui est à 

 rapporter au même genre, selon Dufour. M. de Dalla-Torre a ignoré le 

 second Hfcvail de Lucas, car, dans son récent Catalogue des Chalcidites, 

 il a omis de mentionner l'espèce décrite par ce dernier, c'est-à-dire 

 A. unicolor; quant à celle du docteur Siebel, il la considère à tort 

 comme synonyme di Euchalcis Micgi Duf. 



Les espèces du genre Euchalcis décrites jusqu'à ce jour peu^ent 

 être groupées de la façon suivante (') : 



1. « Stigma arrondi, faibleint^nt pédicellé, s'écartant oblique- 

 ment du bord alaire (comme chez les Tortjmus). Corps 



(1) L(!S premières e.S|><'ces seront i)Cul-ôlro exlrjiitcs do ce S''iii"e, à cause de 

 la tonne du stigma, ou de celle de réeusson. 



