418 E.-L. Bouvier. 



tandis qu'ils sont noml^reux et bien développés dans le P. Sedgwicki. 



« L'espèce de la Dominique, ajoute l'auteur (p. 291), diffère beau- 

 coup plus du P. trinidadensis. Outre les difîérences dans le nombre 

 des appendices ambulatoires {P. trinidadensis ayant de 28 à 31 paires), 

 les deux formes se distinguent par le nombre des dents de la lame in- 

 terne des mandii)ules, l'espèce de la Trinité en présentant vm beaucoup 

 plus grand nombre que celle delà Dominique. D'ailleurs, dans le Péri- 

 patus de la Trinité, la partie basale des papilles primaires est conique, 

 tandis qu'elle est cylindrique dans l'espèce de la Dominique. » 



Depuis, M. Pocock (94, p. 522, 523) a décrit, sous le nom de P. tri- 

 nidadensis Sedg., plusieurs Péripates rapportés de la Dominique par 

 M. G.-A. Ramage et par M. W.-R. Elliott, et sous celui de P.jamai- 

 censis Cock. et Gr., un exemplaire de la même localité capturé par 

 M. G.-F. Angas (p. 524). Ce dernier spécimen ressemble d'ailleurs, 

 par sa coloration et le nombre de ses pattes, à la majorité des exem- 

 plaires examinés par M"<^ Pollard, et M. Pocock (p. 526) se demande, 

 en présence de ces faits, si le P. dominicae est spécifiquement différent 

 du P. jamaicensis, ou si ce ne serait pas plutôt une « mutation » du 

 P. trinidadensis, analogue aux mutations de couleur Swainsonae et 

 Gossei du P. jamaicensis. 11 incline vers cette dernière opinion. Sans 

 doute, dit-il (p. 526, note), les Péripates de M"'^' Pollard diffèrent du 

 P. trinidadensis par leur dentition et le nombre de leurs appendices, 

 « mais j'avoue que je reste toujours sceptique relativement à la va- 

 leur de ces caractères ». 



M. Pocock a raison en n'accordant pas à la dentition l'importance 

 que lui attribue M"" Pollard, mais il me paraît faire fausse route 

 quand il veut assimiler l'espèce de M"'' Pollard au P. trinidadensis. 

 C'est du moins le résultat de l'étude à laquelle je me suis livré sur 

 quatre types de l'espèce, trois femelles et un mâle, qu'ont bien voulu 

 me communiquer MM. Weldon et Goodrich, de l'Université d'Oxford; 

 comme l'avait pensé M'" Pollard, le P. dominicae n'a que des res- 

 semblances restreintes avec le P. trinidadensis, mais il est très voisin 

 du P. Sedgwicki Bouv., encore qu'on puisse l'en distinguer aisément à 

 l'aide d'un certain nombre de caractères qui seront signalés plus loin. 



Dimensions. — Dans cette espèce, dit M"' Pollard (94, 285), « il 

 y a des différences considérables de dimension ; la longueur, mesurée 

 sans les antennes, variant d'un minimum de 17 mill. à un maximum 

 de 50 mill. 



« Les mâles sont, comme de coutume, beaucoup plus petits que les 

 femelles et aussi beaucoup moins nombreux. Sur plus de trente-neuf 



