436 E.-L. Bouvier. 



plus Apparents. La ligne claire, notamment, est continue sur toute 

 sa longueur et, le plus souvent, visible à la loupe. 



Les papilles ventrales ressemblent à celles du P. Edivardsi aussi 

 bien par leur forme que par leur variété et leur arrangement. Elles y 

 paraissent un peu moins sériées, et dans la partie la plus large des 

 plis, forment trois ou quatre séries transversales assez distinctes. 



Les fossettes ventrales médianes ne m'ont point paru sensiblement 

 différer de celles du P. Edwardsi; dans la moitié antérieure du corps 

 elles étaient remarquablement apparentes et, sur certains exemplaires, 

 réunies par une ligne longitudinale. 



Région céplialique. — Les antennes sont absolument semblables 

 à celles du P. Edwardsi (46 ou 47 anneaux sans compter la saillie 

 terminale), mais leurs anneaux oculaires s'interrompent à peu près 

 complètement au niveau des yeux. L'arceau papillaire qui est situé de 

 chaque côté en dehors de la base des tentacules délimite un espace où 

 les papilles sont groupées en un triangle ; jamais je n'ai vu ces der- 

 nières former une ligne droite comme dans le P. Edivardsi. 



Les tentacules buccaux et les lèvres rappellent à tous égards le 

 P. Edirardsi; on peut en dire autant de la langue et des mâchoi- 

 res. Pourtant, il y a presque toujours deux petites dents aux lames 

 maxillaires et, parfois môme, à la lame interne, 2 petites dents et 

 une saillie; quant aux denticules de la scie, leur nombre varie de 8 à 

 13. Il n'est pas rare d'observer une dentition différente dans les man- 

 dibules des deux côtés d'un même individu. Dans un très jeune exem- 

 plaire du Botanical Garden de la Trinidad, la lame externe des mandi- 

 bules était dépourvue de petite dent, la lame interne n'en avait qu'une ^ 

 et ne m'a paru présenter, des deux côtés, que trois dents accessoires. 

 A cet âge, la langue était déjà bien développée, et ses dents, très aiguës, 

 étaient déjà muuies de leur canal axial. 



Pattes. — L'espèce qui nous occupe a le même nombre de pattes 

 ([ue le P. Edivardsi, pourtant on n'en trouve jamais 32 paires. Les 

 exemplaires types étudiés par M. Kennel avaient de 28 à 30 paires de 

 pattes, les co-types communi(iués à M. Sedgwick en avaient (88, 

 p. 476-477) 30 ou 31 paires. Sur les 26 femelles que j'ai pu étudier, 

 4 avaient 28 paires de pattes, 3 en avaient 29 paires, 12 en comptaient 

 30 paires, et les 7 autres 31 ; sur 4 exemplaires mâles, deux avaient 

 28 paires de pattes et les deux autres 29. 



Les pattes ne m'ont paru différer en rien de celles du P. Edwardsi ; 

 mais elles sont parfois plus largement séparées, les individus en ex- 

 tension n'étant pas rares dans les collections qui ont servi à cette étude. 



