BracItiisfliiHi Codeti. 4o5 



eux sont sans doute unis ce que nous appellerions, chez d'autres 

 chenilles, les trapézoïdaux antérieurs et postérieurs. Ces tubercules 

 portent tous des poils ou soies raides, une dizaine environ, de couleur 

 variable et de 1 à 2 raill. dé longueur ('); ceux de la région ventrale 

 sont bien moins prononcés. 



Chaque segment présente, en outre : sur le dos, quatre petits points 

 disposés en carré au milieu du segment et deux petits points dans l'in- 

 cision même et entre lesquels passe la dorsale; sur les côtés, un petit 

 point un peu au-dessus et en avant du tubercule suprastigmatal, deux 

 autres petits points entre lesquels se trouve la stigmatale, un autre 

 semblable sous le tubercule infrastigmatal, et dans l'incision trois points 

 largement espacés semblables à ceux du dos. Tous ces points sont 

 noirs, entourés de clair; les points des incisions sont plus gros et pa- 

 raissent écailleux et concaves. Aucun n'est pilifère. 



Les stigmates sont noirs et de grosseur très variable. Chez quelques 

 chenilles, ce sont de simples points; chez d'autres, ils atteignent l'am- 

 pleur des gros tubercules. 



Les sept segments intermédiaires, 3-9, portent au milieu delà bande 

 latérale et derrière le tubercule suprastigmatal une tache noii'e allon- 

 gée, quelquefois arrondie, que l'on serait tenté de prendre pour des 

 stigmates (hg. 4). Ces faux stigmates ne correspondent à aucun or- 

 gane interne ; ils sont tout de surface et ne constituent qu'une simple mo- 

 ditication de la peau de la chenille. Ce n'est qu'un repli de la peau, une 

 sorte de gousset à bords un peu écailleux, dont l'intérieur est bourré 

 d'un amas très épais, très serré, de petits poils brun noirâtre. 



Tels sont les replis transverses à poils parfois vivement colorés des 

 premiers segments des chenilles de Lasiocampa, de Panthea coenobitn 

 Esp. Tels encore les replis dorsaux à poils si urticants des segments 

 intermédiaires des Cnethoaunpa (-). 



Ces faux stigmates n'apparaissent distinctement qu'après la 2*^ mue. 



(1) Les plus courts sont plus robustes, plus acérés et ressemblent aux « ve- 

 nomous setae » de Laijoa crispata figurées par Packard. 



(2) Ne faul-il pas voir également une certaine analogie entre ces fau.\ stig- 

 mates de J}7-. Codeli et ces petits sinus à bords d'apparence écailleuse, sans poils, 

 faiblement indiqués, il est vrai, mais très sensibles et placés de même sur le 

 côté au milieu de cliaque segment de la chenille de nos Limacodcs ? 



Par conUe, il ne peut y avoir aucune comparaison possible entre ces faux 

 stigmates et les appendices que possèdent certaines chenilles de Mccjalopijge : 

 protubérances coniques chez Meg. tirans Bcrg, tubercules chez Me(j. opercu- 

 laris Abbol {crùpala Pack.). Ces ai)pendices se trouvent derrière les stig- 

 mates et à cette place la chenille de lir. Codeti n'olfre rien de particulier. 



