510 L. Bordas. 



{leriiier comuienco par une partie évasée,, en forme d'entonnoir; il de- 

 vient ensuite uniformément cylindrique, sort de la glande par un ori- 

 fice circulaire et se continue sur une longueur de 3 à 4 niill. avant de 

 s'unir à son congénère (pi. 9, fig. 1 et 4). 



Sitôt après la fusion d<'S canalicules, le conduit qui en résulte s'élar- 

 git briis(piement et constitue la vésicule séiiiiualc. Celle-ci est un tube 

 cylindrique, large, peu sinueux et dirigé en arrière. Arrivé vers le 

 quart postérieur de sa course, il reçoit un canal très court, provenant 

 de la glande accessoire, puis diminue peu à peu de diamètre et ne 

 tarde pas ensuite à se fusionner avec le conduit homologue du côté 

 opposé pour former le conduit éjaculateur (pi. 9, lig. 1 ce). 



Les glandes accessoires {inésadénies) (') des Cerambjjx sont paires, 

 recourbées en forme de double crochet et vont s'ouvrir, vers l'extré- 

 mité postérieure de la vésicule séminale, par l'intermédiaire d'un très 

 court conduit effércnt. Ce dernier, dont la longueur dépasse à peine 

 1 mill., se termine par une portion étroite, débouchant à angle aigu à 

 l'extrémité postérieure de la vésicule séminale. Son origine, à partir des 

 glandes annexes, est élargie et presque tronçonique (pi. 9, fig. 3 et 5). 



D'autre part, on peut considérer ces glandes annexes comme étant 

 impaires et bifides de chaque côté. Dans ce cas, le court canal que 

 nous venons de décrire {ca et pc) ne serait que la portion terminale 

 de chaque glande et se bifurquerait ensuite pour donner les deux ra- 

 meaux à directions opposées et à extrémités recourbées en forme de 

 crosse. 



Cette façon de considérer les glandes accessoires des Cerambyx 

 comme impaires de chaque côté est d'autant plus plausible que la partie 

 initiale du conduit excréteur (m) a la même structure histologique que 

 le reste de la glande. 



On pourrait encore émettre une autre hypothèse et considérer cha- 

 que glande accessoire comme paire et formée de deux tubes recourbés 

 allant déboucher à rextrémit('' d'un canal commun. S'il en était ainsi, 

 on retrouverait, au point de convergejice, un reste de cloison qui in- 

 diquerait leur nature double. 11 n'existe rien de pareil. D.'autre part, 

 l'étude des glandes annexes des autres Longicornes vient confirmer 

 d'une façon irréfutajjle la première manière de voir. 



Quelle que soit l'hypothèse à laquelle on s'ariètt', on doit considérer 



(1) C'est sous ce nom que K. Escheridi (1893) et P. lilalter (1897) désignent 

 ces glandes (cliez 1 llydropliile et le Carabe) quand elles .sont d'origine inéso- 

 (leiinique. Nous indiquerons sous peu, lors de la publication de notre travail, 

 Glandes génitales mâles des Coléoptères, pourquoi nous n'adoptons pas 

 celte dénomination. 



