076 M. DE Vauloger. 



sans admetire co démembrement exagéré, conserva comme « genres » 

 distincts les Hediiphaiies, détachés des flelops en 1820 ('), et comme 

 « sous-genres » la plupart des dénominations d'Allard. — Dans un groupe 

 aussi nombreux que celui des Helnps, cette multiplicité des sous-genres 

 serait très admissible si les caractères invoqués pour leur adoption cor- 

 respondaient à des types réellement dilîérents et suffisamment tran- 

 chés, mais les divergences d'opinion qui se sont manifestées à ce sujet 

 indiquent assez combien sont vagues ou artificiels les divers essais de 

 classification tentés jusqu'à ce jour. 



Pour îaciliter l'étude des espèces, j'ai préféré diviser les Helops eu 

 un certain nombre de sections, auxquelles j'ai conservé leurs noms 

 respectifs, sous le bénéfice des observations qui précèdent et de celles 

 qui vont suivre : 



Allard avait créé son « genre » Slowmax pour un certain nomlire 

 d'espèces allongées et remarquables par leurs élytres à extrémité si- 

 nueuse ou caudiforme, et son « genre » Oinalus {Omalois) pour les es- 

 pèces à élytres moins convexes et subparallèles. -- Seidlitz conserva 

 les deux groupes comme « sous-genres » et précisa la définition des 

 Omalois en signalant l'intégrité, plus ou moins apparente, de leurs 

 épipleiires; mais reconnaissant lui-même combien de telles divisions 

 sont artificielles, il dut faire figurer certaines espèces, au moins en 

 note, dans différents sous-genres à la fois. — J'ai réuni tous ces in- 

 sectes dans une même section , celle des Stenoniax, en leur associant 

 deux autres espèces [nemuhis e{ poecilo'ides) classées mal à propos parmi 

 les Xauthomns. 



Le « sous-genre » Xanthoinns, tel que Mulsant l'a établi en 18o4, est 

 en effet très spécial : le paUidus, qui en est le type, et le pellucidus, 

 son proche congénère, sont remarquables entre tous par leurs pattes 

 ciliées, leurs téguments décolorés, leurs mœurs sabuHcoles et leur 

 habitat exclusivement maritime. — Allard fit de ces insectes une di- 

 vision des Nahissus (!) et leur adjoignit quehjues petites espèces 

 n'ayant de commun avec eux que leur forme ovale et très convexe. 

 — Seidlitz indique, en plus, la forme relativement plus étroite du pro- 

 notum en avant, mais chez des insectes aussi variables que les Helops, 

 de tels caractères sont illusoires; ainsi, chez le poccilo'idps et Vaeinulus, 

 qui sont relativement allongés et peu convexes, il est souvent impos- 

 sible de juger si le prolhoi'ax est réellement plus large ou plus étroit 



(1) 11 me parait impossible de séparer génériquemeul les Hedyplianes des 

 Helops el je les considère comme trop peu caractérisés pour voir autre chose 

 en eux qu'un simple sous-genre. 



