13 
Kelchblätter, den breiten grünlichen Fruchtknoten, der bei ber 
andern Art ſchmal und gelbroth ift; endlich noch durch gleich 
förmig rothe oder weiße Kronenblätter, die bei V. regia in ber 
Mitte violett und im Umkreiſe weiß ſind.“ 
So erfreulich es auch nach den vorſtehenden Mittheilungen 
unbeſtreitbar ſein würde, wenn ſich bei der letztgenannten von 
d'Orbigny vorläufig ſchon mit dem Namen Victoria Cruziana 
bezeichneten Pflanze ſpezifiſche Verſchiedenheiten von der V. regia 
herausſtellen möchten, die es nöthig machen könnten, ſie als eine 
neue diſtinkte Spezies aufzuſtellen, ſo iſt jedoch mehr als bloße 
Vermuthung vorhanden, anzunehmen, daß die Victoria Cruziana 
eine bloße Abart fei. Denn d'Orbigny ſelbſt läßt die angegebenen 
Unterſchiede beider Pflanzen nur in Aeußerlichkeiten, in bei bota⸗ 
niſchen Beſtimmungen wenig in Betracht kommenden decorativen 
Ausſtattungen beſtehen, in Zeichnung der Blumen und Blätter, 
in Färbung des Fruchtknotens rc. denen nach den Geſetzen ber 
Botanik keine entſcheidende Stimme eingeräumt werden kann. 
Denn gerade dadurch, daß d'Orbigny die Pflanze der Provinz 
Corrientes mit weißen, roſenrothen und dunkelrothen Blumen 
auftretend angiebt, beweißt er, daß die Pflanze ungemeine Neigung 
zum Variiren beſitzt; mithin auch auf die Färbung der Blumen 
kein großes Gewicht gelegt werden kann, da ſie kein botaniſch 
unterſcheidendes Merkmal bildet. Noch mehr Wahrſcheinlichkeit 
zu dieſer Annahme verbreitet eine Notiz des Herrn Richard 
Spruce, der die Victoria in der Nähe von Santarem in einem 
Flußarme des Amazonenſtromes, dem Tapiruari, fand. In dieſer 
Notiz heißt es; 
„Aus derſelben Wurzel hervorgehend habe ich Blumen ges 
ſehen, welche die Charaktere der Victoria regia und Cruziana 
(von letzterer habe ich nur die kurze Beſchreibung im Walpers) 
in ſich vereinigten, ſo daß ich faſt nicht bezweifeln kann, daß 
hier dieſelbe Spezies vorhanden iſt, wie auch ſchon mehrfach 
vermuthet worden.“ 1 
