39 
Euryale amazonica, Poepp: in Froriep's Notizen XXXV, 
p. 9. et Reise II. p. 432 ex Endl. 
Nymphaea Victoria, Schomburgk, olim in litteris. 
Dr. Planchon, Flore des serres et des jard. et cet, tom VI. p. 210. 
Wir haben den zweiten Abſchnitt dieſer Arbeit unter ber 
Bezeichnung „Erſcheinung und Weſen der Pflanze“ mit den bota⸗ 
niſchen Beſchreibungen begonnen, was allerdings dem Laien als 
ſehr überflüſſig erſcheinen muß, da ihm eine allgemein ſaßliche 
Darſtellung verſprochen wurde, jedoch iſt zugleich auch bemerkt 
worden, daß namentlich Vollſtändigkeit und getreue Benutzung 
alles gebotenen Materials einen Vorzug dieſer Abhandlung bilden 
ſolle. Zudem iſt die lateiniſche botaniſche Beſchreibung der einzig 
ſichere Leiter, der dem Botaniker zu einem unfehlbaren Verſtändniß 
zu führen vermag, eine Vorenthaltung derſelben würde demnach 
ihm das nöthige Fundament rauben, was ihm zur wiſſenſchaft⸗ 
lichen Betrachtung unentbehrlich und nothwendig iſt. 
Eine einzige botaniſche Analyſe, und namentlich die unter 
No. 3 angefügte von Dr. Planchon verfaßte, würde jedenfalls 
den Anſprüchen des Botanikers genügt haben und dem Verſtänd⸗ 
niſſe hinreichende Stützpunkte gewähren. Demohngeachtet würde 
es uns ſchwer geworden ſein, eine Wahl unter dieſen dreien zu 
treffen, obwohl man auf den erſten Blick die von Dr. Planchon 
als die detaillirteſte und gewiſſenhafteſte zu erkennen, nicht den 
geringſten Anſtand nehmen wird. Es wird dies um ſo weniger 
Wunder nehmen können, wenn wir bemerken, daß Dr. Planchon 
das Glück hatte, ſeine Analyſe an friſchen, geſunden, hier gezogenen 
Exemplaren machen zu können, während Sir W. Hooker ſeine 
Beobachtungen und Unterſuchungen nur an den von Bridges 
importirten in Weingeiſt conſervirten Rudimenten von Blumen 
und Blättern anzuſtellen vermochte. Der Verfaſſer der erſten 
Beſchreibung ſteht indeſſen offenbar im Nachtheil und muß dieſe 
Arbeit unbedingt die unzulänglichſte ſein, da ſich das ihm ur 
