CHUONigUE AGUlGoLE 



2& 



CHROiMQUE AGRICOLE 



Discussion à la Chambre dts dépulés du projet de loi relatif au régime du blé. — Caractères principaux de 

 ce régime. — Sophisîues intervenus dans la discussion. — Maintien de la laxatiun et de la réquisition. 

 — Le blé dans les régions dévastées. — Le régime de la liberté refusé pour la récolte de 1921. — Droit 

 de[^sortie.à l'exportation des tourteaux. ^Enquête du Syndicat des fabricants de sucre sur les ense- 

 menceiiieats de betteraves. — L'Httribution du pain à prix réduit. — Les prix de cession de l'alcool 

 pai' l'Etat. — Appréciations de l'Institut international d'Agriculture sur Its ressources de l'Amérique 

 du NorJ en blé. — La main-d'œuvre Polonaise d^ins les régions dévastées. — Permissions militaires 

 pour les travaux agricoles. — Programme de la Semaine de Motoculture d'automne. — Nouveaux prix 

 du sucre ré.^ervé à la consommation famliale. — L'enregistrement des dédarations d'appellation d'ori- 

 gine. — Règlement d'administration publique pour lapp'ication de la loi sur l'enseignement profes- 

 sionnel agricole. — Ecole supériem'e d'enseignement ménager. — Enseignement ménager à l'Union du 

 Sud-Est des Syndicats agricoles. — Ecole pratique d'Agriculture de Petré. — Ecole de culture et d'éle- 

 vage à Ath (Belgique). 



Le régime du Blé. 



La Chambre des députés a enfin discuté et 

 adopté le projet de loi présenté par le Gou- 

 vernement sur le régime du blé de la nou- 

 velle récolte. Disons tout de suite que ce vote 

 constitue une défaite complète pour les inté- 

 rêts agricoles du pays. Dans cette discussion, 

 on a une fois de plus couvert les agricul- 

 teurs d'éloges, mais on les a maintenus sous 

 la férule d'une Administration tracassière 

 qui leur a trop longtemps ftiil sentir le poids 

 de son autocratie tyranniqne. Dans une dis- 

 cussion devant le Sénat, le ministre du Com- 

 merce a annoncé la disparition des S'-rvices 

 du ^Ravitaillement pour tout, sauf pour le 

 blé; les agriculteurs continueront à payer la 

 rançon de toutes les erreurs qui ont été 

 commises jusqu'ici. Un pareil vote ne fait pas 

 honneur à la Chambre des dépulés. On a ra- 

 conté que le Groupe de la Défense paysanne 

 comptait plus de la moitié des représentants; 

 mais cette majorité s'est effritée sous l'in- 

 fluence des sophismes qu'on a fait miroiter 

 à ses yeux. Cette influence néfaste s'était 

 déjà exercée sur la Commission de l'Agricul- 

 ture; elle a été complète en discussion pu- 

 blique. 



C est sur deux rapports de M.Albert Ouvré 

 que celte discussion s'est ouverte. C'est une 

 tâche ingrate qu'avait assumée le député de 

 Seine-et-Marne; au courant des besoins 

 agricoles, animé d'un esprit très libéral, il 

 s'est malheureusement laissé dominer par 

 les calculs fallacieux que présentait le Gou- 

 vernement. C'est ainsi qu'il a affirmé à la 

 tribune qu'il serait nécessaire d'importer, 

 au cours de la nouvelle campagne, ^0 mil- 

 lions de quintaux de blé, alors que, dans les 

 dernières années, malgré les récoltes si défi- 

 citaires de 1917 et 1919, une telle quantité 

 a été à peine atteinte. C'est cette affirmation, 

 .dont l'erreur éclate au plus simple examen 



8 Juillet 1920. — No 28 



des documents accompagnant le projet de 

 loi, qui a dominé la discussion ; on doit 

 s'étonner qu'elle ail été acceptée sans protes- 

 tation. 



Trois séances ont été consacrées au débat. 

 La place nous manque pour entrer dans des 

 détails. Ce sont surtout les résultats qui inté- 

 ressent les agriculteurs; nous enregistrerons 

 donc ces résultats en n'insistant que sur 

 quelques points essentiels. 



Aux termes de l'article l""', le ministre du 

 Commerce est, jusqu'au 1" août 19M, 

 chargé de l'acquisition et de la répartition, 

 par voie de cessions, de toutes les céréales 

 nécessaires pour l'approvisionnement de la 

 population en pain: blé, méteil, seigle, ainsi 

 que maïs exotiques. L'article '2 spécifie que 

 les prix à allouer pour l'achat de blé, méteil 

 ou seigle indigènes seront fixés par décret; 

 ces prix seront, d'après les déclarations du 

 ministre du Commerce, ceux indiqués par la 

 Commission consultative dont nous avons 

 parlé dans notre précédent numéro ; ils se- 

 ront, pour le grain de bonne qualité, de 

 100 fr. par quintal pour le blé, 90 Ir. pour le 

 méteil et 80 fr. pour le seigle. Nous avons 

 indiqué pour quels motifs le prix de 100 fr. 

 pour le blé est réellement insuffisant. 



Les articles suivants se rapportent à la 

 pratique des achats amiables et à l'exercice 

 du droit de réquisition par les préfets. Le 

 système est ainsi' complet : taxation d'une 

 part, réquisition d'autre p.art, l'agriculteur 

 ne trouve, dans la nouvelle législation, telle 

 qu'elle soit de la Ch;imbre des députés, au- 

 cune atténuation du sort auquel il était sou- 

 mis jusqu'ici 



Par un article spécial, il est alloué aux 

 agriculteurs, pour la moisson de 1920, une 

 prime de 200 fr. par hectare cultivé en blé 

 dans les territoires faisant partie de la zone 

 dévastée. La Commission des Finances ^vait, 



Tome II. — 2 



