L'AMELIORATION DU REVENU DES BOIS TAILLIS 



H 



moins souvent les souches dans les condi- 

 tions qui se prêtent à Fattaque de Toïdluna. 



Notons enfin qu'une exploitation trop fré- 

 quente fatigue les souches et qu'elle est, du 

 reste, le véritable motif de l'appauvrisse- 

 ment de la plupart des taillis. Si l'on songe 

 que, par ailleurs, un bois exploité à un âge 

 plus avancé exige comme plantation un 

 nombre moindre de souches à l'hectare, ce 

 qui réduit les frais de repeuplement et d'en- 

 tretien, on trouvera là un nouveau motif 

 d'adopter ce procédé et l'on pourra apprécier 

 toutes les raisons qui le rendent intéressant. 



On ne doit pas, naturellement, dépasser la 

 mesure et exagérer l'âge d'exploitation au 

 delà d'une certaine limite. Il y aura lieu de 

 faire état, à cet effet, de la nature du sol, des 

 essences exploitées et de leurs diverses pro- 

 portions, de la force des souches et des pro- 

 duits à utilisation industrielle que l'on 

 cherche à réaliser. Il existe donc une limite à 

 respecter, mais qui est ordinairement bien 

 au delà de la limite en usage aujourd'hui. 



Il est possible, du reste, d'apprécier d'une 

 manière assez exacte les résultats intéres. 

 sants qui en découlent. D'après laloi « vésu. 

 iienne », la valeur d'un taillis simple croît 

 comme le carré de son âge. C'est là une loi 

 contrôlée et vériliée dans mille et mille cas 

 de vente de bois taillis et qui est plutôt en 

 dessous qu'au-dessus de la réalité. Par 

 exemple, supposons un taillis de 144 hec- 

 tares qui est exploité en 12 coupes de 12 hec. 

 tares et produit en moyenne 1 800 fr. an- 

 nuellement. Augmentons de moitié l'âge de 

 l'exploitation. La surface annuelle de la 

 coupe sera réduite aux deux tiers de 12 hec- 

 tares, soit 8 hectares. Nous indiquons ci- 

 dessous quel sera le revenu annuel pendant 

 la première période transitoire de 18 ans. La 

 première coupe sera exploitée à 12 ans, la 

 dernière à 18 ans. Voici quels seraient ap- 

 proximativement les revenus successifs des 

 coupes : 



1" coupe (exploitée à 12 ans), valeur 1 200 fr. 

 2° coupe (exploitée moitié à 13 ans, moitié à 



12 ans), valeur 1 304 fr. 



3^ et 4^ coupes (exploitées à 13 ans), valeur 

 d 408 fr. 

 5^ coupe (exploitée moitié à 14 ans, moitié à 



13 ans), valeur 1 520 fr. 



6® et 7« coupes (exploitées à 14 ans), valeur 

 1 635 fr. 



8° coupe (exploitée moitié à 13 ans, moitié à 



14 ans), valeur 1 753 fr. 



9'' et 10'= coupes (exploitées à lo'ans), valeur 

 1 875 fr. 

 H« coupe (exploitée moitié à 16 ans, moitié à 



15 ans), valeur 2 000 fr. 



12e et 13*^ coupes (exploitées à 16 ans), valeur 

 2 135 fr. 



14^ coupe (exploitée à 17 ans), valeur 2 270 fr. 



15« et 16<= coupes (exploitées à 17 ans), valeur 

 2 410 fr. 



17« coupe (exploitée moitié à 18 ans, moitié à 

 17 ans), valeur 2 555 fr. 



18'' coupe (exploitée à 18 ans), valeur 2 700 fr. 



Bien entendu, ces chiffres ne sont donnés 

 qu'à titre d'indication, car il est évident que 

 les résultats peuvent varier d'une propriété 

 à une autre de même étendue. 



La réduction de la surface annuelle de 

 coupe amène bien un léger fléchissement 

 momentané du revenu, mais cette diminution 

 cesse dès la 9" année ; au contraire, à partir 

 de cette époque, le nouveau revenu dépasse 

 l'ancien. Par ailleurs en capitalisant à intérêt 

 composé les valeurs successives des 18 coupes 

 de la révolution transitoire, on s'aperçoit 

 qu'on trouve la même somme que si l'on ca- 

 pitalisait aussi à intérêt composé les valeurs 

 des 18 coupes à 1 800 fr. qu'aurait rapportées 

 la même période avec l'ancien mode d'exploi- 

 tation. 



Ainsi, au bout de 18 ans, le possesseur du 

 bois a retrouvé entièrement les moins-values 

 du début; il n'a pas eu de frais à faire et il 

 est à présent à la tête d'un revenu annuel de 

 2 700 fr,, moitié plus grand que celui de 

 1 800 fr. qu'il touchait auparavant. Et cela 

 avec une surface de coupe moins grande d'un 

 tiers, donc avec d'autant moins de dificulté 

 pour se procurer le personnel, s'occuper de 

 l'exploitation et vendre les produits obtenus. 



On peut même ajouter que si le proprié- 

 taire, au lieu de s'arrêter à 18 ans, avait 

 poursuivi l'allongement des coupes jusqu'à 

 24 ans, il aurait eu à couper une surface an- 

 nuelle de 6 hectares, soit moitié de la précé- 

 dente ; par conséquent, la moins-value au- 

 rait été un peu supérieure d'abord, mais 

 il aurait été rattrapé dès la 10" année une 

 plus-value qui aurait porté son revenu an- 

 nuel à 3 600 fr. à la fin de la période transi- 

 toire, c'est-à-dire à un revenu définitif double 

 de celui qu'il avait auparavant. 



Nous avons cru intéressant de signaler aux 

 propriétaires de bois cette méthode permet- 

 tant d'obtenir sans risques et économique- 

 ment une amélioration très importante dans 

 les facilités d'exploitation et dans la vente 

 des produits. 



Alfred Grau, 



Ingénieur agronome. 



