156 



A PKOPOS DE LA PESTE BOVINE 



en 1914 de 20000 à 25 000 fr., et la propriété 

 foncière sur laquelle poussent les cultures n'a 

 pas de limites précises. 



Dans l'oasis même de Biskra où la pré- 

 sence des arbres exige une précision plus 

 grande et, d'une façon générale, dans la plu- 

 part des oasis algériennes on trouve la même 

 incertilude dans la limite des biens ruraux. 

 C'est ainsi qu'à Biskra il n'existe pour l'oasis 

 ni cadastre, ni plan de lotissement. Les pro- 

 priétés sont indiquées sur les litres de vente 

 eux-mêmes seulement par leurs noms, leurs 

 tenants et aboutissants, et surtout par le 

 nombre et les types de palmiers qu'elles ren- 

 ferment pt la quantité d'eau qu'elles reçoi- 

 vent. Comme dans la plaine nue d'El-Outaya, 

 la possession de l'eau domine la possession 

 du sol et la terre n'est que l'accessoire, l'eau 

 et l'arbre étant le principal. 



Le droit à l'eau, droit essentiel, se mesure 

 à la loukza (mot arabe qui veut dire le poing 

 fermé), et qui est le droit d'un usager à la 

 quote part de l'eau qui passe sur un barrage 

 pendant vingt-quatre heures par semaine sur 

 la longueur d'un poing fermé, pouce non 



compris, soit en une seule irrigation, soit à 

 intervalles déterminés. 



On aura une idée de la valeur de la pro- 

 priété dans les oasis où l'eau est mesurée, en 

 indiquant qu'un jardin ordinaire de Biskra 

 que nous avons pu étudier et qui comprend 

 348 palmiers en rapport, 100 jeunes boutures 

 ou djebbars et ayant droit à onze loukzas 

 d'eau, jardin qui comporte tous ses palmiers 

 dans la mesure où la quantité d'eau le per- 

 met, la culture de quelques orangers, figuiers 

 et abricotiers, et celle éventuelle de citrouilles, 

 pastèques et melons, a, à l'heure actuelle, 

 une valeur locative de 4000 fr., les palmiers 

 arrosés étant en général évalués comme sus- 

 ceptibles à eux seuls d'un revenu net de 10 à 

 12 fr. par arbre. 



Ce n'est pas, comme on le voit, la valeur 

 énorme des jardins des oasis comme Gabès 

 où l'eau est plus abondante, mais il y a là 

 néanmoins pour ceux qui pourraient croire 

 que tout le Sud est sans valeur, un exemple 

 moyen montrant que, dans les oasis qui 

 peuplent les régions pré-sahariennes, la pro- 

 priété atteint encore des prix plus élevés que 

 dans bien des régions de notre vieille France. 

 Pierre Bertuault. 



A PROPOS DE LA PESTE BOVINE 



Comme on l'a vu dans le précédent nu- 

 méro (pagps 128 et 141), la peste bovine a 

 éclaté en Belgique dune manière inopinée. 

 La cause eii est peut-être dans l'insuffisance 

 de la surxHillance sanitaire au porl d'Anvers. 

 Quoiqu'il ^n soit, le mal existe, disséminé 

 dans la plupart des provinces ; le bétail 

 belge est menacé d'une catastrophe et, par 

 contrecoup, le bétail de la frontière en France 

 est non moms gravement menacé. 



La génération actuelle ne connaît la peste 

 bovine qu*' par le souvenir des ravages qu'elle 

 a exercés après la guerre de 1870-1871. In- 

 troduite eu France par l'invasion allemande, 

 elle a sévi avec une extrême intensité dans 

 les régioi s de l'Est et du Nord et elle ne fut 

 vaincue qu'au mois de juin 1872, grâce à l'é- 

 nergie iléfiloyée alors par Henri Bouley, ins- 

 pecteur ^l'uéral des services sanitaires, dans 

 l'application rigoureuse des mesures de po- 

 lice. L'épidémie . avait fait disparaître près 

 100 000 lêies de bétail. Une énergie sem- 

 blable Sf^ra nécessaire si, comme il est per- 

 mis de le craindre, des cas viennent à se 

 manifester à l'intérieur de la frontière. 



La loi du '21 juin 1898 et le décret du G oc- 

 tobre lO^^*! ont fixé, dans tous leurs détails. 



les prescriptions à suivre en cas de consta- 

 tation de la maladie. 11 suffit de rappeler que, 

 lorsque la peste bovine est constatée dans 

 une commune, les animaux atteints et ceux 

 de l'espèce bovine qui auraient été conta- 

 minés, « alors même qu'ils ne présenteraient 

 aucun signe apparent de maladie », doivent 

 être abattus et enfouis sur place. C'est une 

 mesure rigoureuse, mais qui s'explique pour 

 la sauvegarde de l'intérêt général; elle en- 

 traîne une perte énorme pour les cultiva- 

 teurs propriétaires de ces animaux. C'est 

 pourquoi, aux termes de larlicle 46 de la loi 

 du 21 juin 1898, il est alloué aux proprié- 

 taires d'animaux abattus une indemnité des 

 trois quarts de leur valeur avant la maladie. 

 Il est interdit de déterrer les animaux en- 

 fouis. 



Un exemple du danger présenté par la dé- 

 sobéissance à cette dernière prescription a 

 été donné au mois de mars 1873 aux envi- 

 rons d'Etain (Meuse). Une fosse ayant été 

 ouverte pour utiliser les os des animaux en- 

 fouis, quatre bœufs furent atteints de la 

 peste bovine, et on dut les abattre. M. Teis- 

 serencde Bort, alors ministre de'l'Agriculture 

 et du Commerce, envoya une circulaire, en 



