ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



339 



date où Ton espérait des rendements supé- 

 rieurs à ceux qui furent obtenus, estimé que 

 ce prix de 100 fr. n'était que la juste rému- 

 nération du travail des cultivateurs, ainsi 

 que des dépenses engagées par eux dans 

 leurs exploitations? Aussi, demandons nous 

 aujourd'hui aux Commissions compétentes 

 de la Chambre et du Sénat de s'opposer à 

 une mesure qui méconnaît la volonté du 

 législateur et détruit les justes conséquences 

 de la loi. 



Les agriculteurs de la France entière ont 

 été une première fois déçus, en voyant re- 

 fuser la liberté au commerce des céréales, et 

 cela malgré les promesses du Gouvernement. 



Il serait dangereux que cette déception 

 soit accrue du fait d'une décision adminis- 

 trative qui, oulre qu'elle constituerait en 

 quelque sorte un manquement à la parole 

 donnée par les Chambres, léserait gravement 

 les justes intérêts des cultivateurs. 



Mais si l'émotion est grande dans les dé- 

 partements de la France libre, que dire de 

 celle qui se manifeste dans nos populations 

 agricoles du Nord et de l'Est? Pour elles, le 

 blé est le seul produit monnayable. Malgré 

 la prime de 200 fr. accordée à l'hectare de 

 blé, le prix de vente imposé laisse en déficit 

 de nombreux exploitants qui sont décou- 

 ragés. Déjà, la décision est prise par beau- 

 coup de réduire leurs emblavements pour ne 

 point courir pareil risque à la prochaine ré- 

 colte. Va-t-on aujourd'hui augmenter les 

 pertes des uns, créer le déficit chez les 

 autres, en exigeant un poids spécifique que 

 la nature elle-même n'a pas voulu accorder? 

 Si oui, ce sera le mécontentement succédant 



à la déception, et la rancune au décourage- 

 ment. On ne fera plus de blé, non seulement 

 parce qu'on ne pourra, mais parce qu'on ne 

 voudra plus en faire ! 



La politique de la paix sociale, recherchée 

 aux dépens d'une classe de la société tou- 

 jours la même, sera ruinée parce qu'elle 

 n'aura pas su se garder dans de sages li- 

 mites. 



J'ai cru. Monsieur le Président, qu'il était 

 de mon devoir de vous faire connaître l'état 

 des esprits dans nos régions ruinées par la 

 guerre. Devant les vexations multiples im- 

 posées à nos populations agricoles par l'Ad- 

 ministration, soit qu'elle entrave la recons- 

 titution des exploitations, soit qu'elle se re- 

 fuse, par un véritable abus de pouvoir, à 

 reconnaître même le droit aux indemnités 

 accordées par la loi, soit enfin qu'elle retire 

 à l'exploitant toute possibilité de vivre, en 

 réquisitionnant ses récoltes à un prix infé- 

 rieur au coût de la production, devant ces 

 vexations, l'exaspération se propage et ses 

 conséquences peuvent être désastreuses pour 

 le relèvement économique du pays tout 

 entier. 



Aussi, ai-je l'honneur. Monsieur le prési- 

 dent, de vous demander d'intervenir avec la 

 plus grande force pour que satisfaction soit 

 donnée à notre réc'amation unanime. .Me- 

 sure équitable à l'égard des départements de 

 la France libre, l'abaissement du poids spé- 

 cifique du blé est une question vitale pour 

 les déparlements de la France envahie. 

 Edouard de Warren, Frédéric Bertrand, 



Commissaire général Président 



delaC.A. K.D. de la C. A R. D. 



Député de Meurthe-et-M. 



ACADÉMIE D'AGRICULTURE DE FRANCE 



Séance du 3 octobre 1920. 

 Présidence de M. Viger. 



Le cheptel ovin en Tunisie. 



M. le ministre des Affaires étrangères commu- 

 nique le rapport de M. le Résident général en 

 Tunisie sur les mesures adoptées dans le Protec- 

 torat en faveur de l'élevage du cheptel ovin. 



En ce qui concerne le vœu spézial émis par 

 l'Académie, il y a lieu d'y noter que « les lotis- 

 sements du Sud de la Tunisie viennent d'être 

 établis avec l'obligation, pour les concession- 

 naires, de faire dans leurs lots une large part à 

 l'élevage du mouton. L'étendue des lots de colo- 

 nisation a d'ailleurs été augmentée dans les ré- 

 gions qui conviennent plus spécialement à l'éle- 

 vage ovin, afin de permettre, au besoin, à des 

 Sociétés de colonisation de les rechercher pour 

 y faire plus spécialement l'élevage du mouton ». 



Présentation d'ouvrages. 



M. le Secrétaire perpétuel présente les ouvrages 

 suivants en en faisant ressortir tout l'intérêt : 



1° Elevage intensif , veaux et porcs, viande et lait, 

 par MM. André Gouin, propriétaire-éleveur, 

 membre de l'Académie d'Agriculture, et Pierre 

 Andouard, ingénieur agronome, directeur de la 

 Station agronomique de la Loire-Inférieure. Ce 

 volume renferme les résultats des expériences et 

 des observations poursuivies par notre confrère 

 pendant trente années sans interruption. 



2° Le Noyer, par M. F. Lesourd, ingénieur agri- 

 cole, rédacteur en chef de la Gazette du Village. 



3° Les Sous-Produits de la Basse-cour et du 

 Clapier, par M™« Babet-Charton, inspectrice 

 principale de l'enseignement agricole ménager. 



4° V Annuaire des constructeurs de machines 



