ACADÉMIE UAGUICULTUnE DE FlUNGE 



441 



■et ne soient pas soumises au Bureau internatio- 

 nal du Travail. 



Sur l'Annexe IV du traité de Versailles. 



M. xXIfred Massé, dans une communication 

 appuyée sur la plus rigoureuse documentation, 

 examine la question de la restitution des ani- 

 maux que l'Allemagne doit livrer à la France, 

 d'après l'annexe IV du traité de Versailles, dont 

 Jes termes ne laissent aucune équivoque pos- 

 sible. Tout d'abord dans les trois mois qui sui- 

 vaient la mise en vigueur du traité, la France 

 devait recevoir, en acompte, 500 étalons et 

 30 000 poulinières et juments; 1 000 taureaux 

 et 90 000 vaches laitières; 1 000 béliefs et 

 tOO 000 brebis; 10 000 chèvres. Ces livraisons 

 n'ont commencé qu'au moment où elles devaient 

 prendre fin; mais enfin, à l'heure actuelle la 

 Fiance a reçu la totalité des chevaux, ovins et 

 caprins; quant aux bovins, il nous enreste 26 000 

 encore à recevoir, et au lieu de 90 000 vaches 

 laitières, nous avons consenti à ne recevoir que 

 30 000 vaches laitières et 60 000 vaches ou gé- 

 nisses pleines. 



Celte concession, du reste, n'a pas empêché 

 l'Allemagne de se livrer à une campagne de 

 presse violente contre la France et la Belgique, 

 sous prétexte que l'on privait de lait les enfants, 

 les vieillards et les malades. 



La question actuellement soumise à la Com- 

 mission des Réparations est celle des restitutions 

 qui doivent être faites à l'avenir, non plus en 

 vertu du paragraphe 6 de l'annexe IV, et à titre 

 d'acompte, mais en vertu du paragraphe 2 a. 



Le montant des demandes pour les Alliés a été 

 ■communiqué à l'Allemagne que l'on invitait à 

 formuler les observations qu'elle croirait devoir 

 présenter contre celte demande. 



L'Allemagne a gardé le silence. Invitée à nou- 

 veau à faire connaître si elle acceptait ou non 

 de restituer ce qu'on lui réclamait, elle a con- 

 tinué à se taire. 



M. Massé a alors saisi le ministre de l'urgence 

 d'une solution, et la Commission des Répara- 

 lions s'est adressée au Gouvernement allemand, 

 lui fixant un délai pour l'envoi de ses observa- 

 tions, et convoquant pour une date déterminée 

 les experts techniques allemands. 



Ceux-ci sont enfin venus à Paris, devant la 

 Commission des Réparations, du 15 au 22 no- 

 vembre. M. Alfred Massé expose à l'Académie 

 les arguments que délégués français et alle- 

 mands ont fait valoir. 



Les délégués français ont fait valoir que nos 

 pertes étaient de beaucoup supérieures à nos 

 demandes, et en second Heu que l'état du chep- 

 tel allemand permettait très facilement au Reich 

 de satisfaire à ces demandes. 



En s'appuyant sur les statistiques officielles 

 concernant le bétail de nos dix départements 

 envahis, à la veille de la guerre, et établissant 

 «os pertes, et mettant en regard nos réclama- 

 tions, il apparaît aussitôt combien celles-ci sont 

 modérées. Pour une perte de 930 000 bovins, 



nous en réclamons au total 600 000, pour une 

 perte de 825 000 ovins 400 000, de 371 000 che- 

 vaux 81 500, et pour une perte de 400 000 por- 

 cins, nous n'en réclamons aucun. 



« Le Gouvernement français, en agis-sanl 

 comme il l'a fait, a voulu montrer, au risque 

 d'être accusé par certains de ne pas exiger tout 

 ce qui lui était dû, qu'il tenait compte de lui- 

 même, ainsi que le demande le paragraphe 4, 

 de la situation intérieure de l'Allemagne, au 

 double point de vue économique et social. 



<c La modération et le bien fondé de nos récla- 

 mations étant établis, il nous restait à démon- 

 trer que l'Allemagne pouvait sans peine faire 

 droit à notre demande. Pour cela, nous n'avons 

 voulu, comme nous l'avions fait pour justifier 

 les listes de la France, avoir recours qu'à des do- 

 cuments officiels. Les statistiques d'avant-guerre 

 et celles que publie régulièrement le gouverne- 

 ment du Reich sont amplement suffisantes. 



Eu réalité, si l'Allemagne ne nous restituait 

 pas ce que nous lui demandons, sa situation, au 

 point de vue de son troupeau, rapportée à sa 

 population, se trouverait améliorée du fait de la 

 guerre alors que la nôtre et celle de la Belgique 

 sont considérablement diminuées. 



Les Allemands jusqu'ici n'ont opposé aucun 

 chiffre, aucun document, se bornant à des con- 

 sidérations générales, qui, le plus souvent, 

 n'avaient aucun rapport avec le sujet en discus- 

 sion. Ils s'appuient surtout sur le pressant be- 

 soin de lait qu'ils auraient; mais alors pourquoi 

 n'ont-ils pas accepté les olhes qui leur ont été 

 faites par un groupe d'Américains d'origine 

 germanique! de leurcéderjà un prix très sen- 

 siblement inférieur au cours, 180 000 vaches et 

 de leur en donner gratuitement 20 000. 



Pourquoi l'Allemagne, qui refuse de nous li- 

 vrer vaches et génisses pleine.", en vertu du 

 traité et à titre de réparation, a-t-elle offert à la 

 Belgique de les lui vendre ou de les lui échan 

 ger contre certains produits? 



« La vérité qui se dégage de toute l'argumen- 

 tation allemande s'efforçant de démontrer que, 

 ruiné dans son industrie, le Reich doit, pour 

 vivre, tourner toute son activité vers l'agricul- 

 ture, c'est que l'Allemagne qui, malgré sa dé- 

 faite, n'a été atteinte ni dans ses mines, ni dans 

 son sol, ni dans son troupeau, constatant les 

 immenses besoins qui existent autour d'elle, en- 

 tend ne pas payer ses dettes de guerre et garder 

 ses richesses pour les exporter, s'en faire des 

 revenus et au détriment des peuples vainqueurs, 

 plus ou moins épuisés par l'effort qu'ils ont 

 donné et par leur victoire, reconquérir dans le 

 monde la puissance économique qui lui a mo- 

 mentanément échappé. 



(( C'est là la conclusion qui s'impose, celle que 

 les Alliés ne doivent pas perdre de vue, non pas 

 pour e mpêcher le relèvement de TAIiemagne, 

 mais pour que ce relèvement ne soit pas le ré- 

 sultat d'une violation flagrante de sa parole, de 

 ses engagements et de ses obligations. » 



H. HlllER. 



