CHRONIQUE AGRICOLE 



465 



CHRONIQUE AGRICOLE 



Discussion à la Chambre des Députés des interpellations relatives au régime du blé. — Exposé des récla- 

 mations des agriculteurs. — Réponse de M. Thoumyre. — Ordre du jour adopté. — Les accidents du 

 travail en agriculture. — Discussion au Sénat du projet adopté par la Chambre des Députés. — L'or- 

 ganisation des assurances mutuelles. — Fixation des prix des viandes frigoriflées. — Admission des 

 moutons d'Espagne en France.. — Conditions fixées à l'importation des porcs des Pays-Bas et du Dane 

 mark. — Les restrictions d'abatage des veaux et des agneaux. — Explications du ministre de l'Agri- 

 culture. — Dérogation accordée en faveur de la fabrication du fromage de Roquefort. — La peste bovine 

 en Belgique pendant le mois de novembre. — Diminution de la fièvre aphteuse dans la région frontière 

 en France. — Assemblée générale de l'Union du Sud-Est des Syudicats agricoles. — Programme du 

 prochain Concours de Moulins. — Concours ouverts par l'Office agricole de la Somme. — La graine de 

 katoka. — Production de l'alcool pendant le mois d'octobre. — Mesure proposée pour la libération 

 anticipée des soldats appartenant aux régions dévastées. — Activité de l'Orphelinat des Armées. — 

 Agenda agricole et viticole de Vermorel. — Nécrologie : mort de M. Georges Marsais. 



Le régime du blé. 



Les interpellations déposées à la Chambre 

 des Députés sur rapplication de la loi rela- 

 tive au régime de la dernière récolle de blé 

 ont été discutées dans deux séances tenues le 

 2 décembre. Ces interpellations portaient, 

 comme précédemment au Sénat, sur les règles 

 fixées par le décret du 25 août relativement 

 aux variations du prix du blé et sur la len- 

 teur apportée [dans les aciiats aux cultiva- 

 teurs. Les déceptions de ceux-ci ont été 

 exposées successivement par MM. de Bel- 

 castel, Delport,|Pnis, Messier, Iluguet, Desjar- 

 dins, etc. ; ce sont celles qui ont été maintes 

 fois exposées dans nos colonnes; il est donc 

 inutile d'insister une fois de plus. Le Service 

 du Ravitaillement n'a trouvé quelque appui 

 que de la part de M. Paul Dernier, qui a exposé 

 le point de vue de la minoterie; cet appui ne 

 saurait étonner, puisque les meuniers ont 

 tous les profits de la situation actuelle, et 

 qu'ils tiennent les cultivateurs à leur merci. 

 En somme, c'est sur le retour à la liberté que 

 les interpellateurs ont surtout insisté, comme 

 sur la suppression des bureaux permanents 

 des céréales dans les préfectures, dont l'ar- 

 bitraire ne connaît pas de bornes. 



Dans sa réponse, M. Thoumyre, sous se- 

 crétaire d'Etat du Ravitaillement, a soutenu 

 naturellement que la politique suivie par le 

 Gouvernement est bonne et qu'il convient de 

 la maintenir; il a renouvelé les arguments 

 apportés depuis des moispour la défendre, en 

 ajoutant qu'une modification aux conditions 

 actuelles entraînerait de nouvelles charges 

 pour le Trésor. Il a rappelé, à cette occasion, 

 que, pendant les dernières années, la poli- 

 tique du pain a coûté près de 6 milliards à 

 l'Etat ; il eût été facile de lui répondre que le 

 principal motif a été que, pendant cette pé- 

 riode, on a jugulé la culture du blé. Il a pro- 

 mis que l'engagement pris relativement au 



9 Décembre 1920. 



N'o 50. 



retour à la liberté pour la récolte de 1921 

 serait tenu. 



En présence de la fin de non-recevoir qui 

 lui était opposée au nom du Gouvernement, 

 la Chambre a paru assez embarrassée. Elle 

 s'est trouvée en présence de plusieurs ordres 

 du jour, dont l'un, présenté par MM. Albert 

 Ouvré, Raynaud, etc., était accepté par le 

 sous-secrétaire d'Etat, dans les termes assez 

 anodins qui suivent : 



La Chambre, considérant que le décret du 

 2o août 1920 aurait pu instituer un régime plus 

 libéral, après avoir entendu les déclarations du 

 Gouvernement, compte sur lui pour améliorer 

 ce décret et faire en sorte d'atteindre ainsi, pro- 

 gressivement, le régime de liberté absolue, que 

 la loi a décidé pour le 1" août 1921, en réalisant 

 au moment le plusjopportun avant cette date, la 

 liberté de circulation des grains et farines et la 

 suppression des bureaux permanents, 



Confiante en lui, passe à l'ordre du jour. 



Mais, à la suite de manœuvres dont les 

 assemblées donnent souvent l'exemple, ce 

 texte a été remplacé par un autre présenté 

 par M. l'abbé Lemire en ces termes : « La 

 Chambre, approuvant les déclarations du 

 Gouvernement, passe à l'ordre du jour », et 

 qui a été adopté par 399 voix contre 31. Tou- 

 tefois, on peut espérer que la Chambre n'a 

 pas voulu endosser la responsabilité des 

 termes par lesquels l'abbé Lemire a parlé 

 d' « espérances téméraires dans un avenir 

 incertain »; elle semble avoir cherché à se 

 débarrasser par un faux-fuyant du cauche- 

 mar qui l'obsédait. 



Les accidents du travail agricole. 



Le Sénat a abordé, dans sa séance du 

 30 novembre, la discussion du projet de loi, 

 précédemment adopté par la Chambre des 

 Députés, sur l'extension aux exploitations 

 agricoles de la législation sur les accidents 

 du travail. Présenté à la Chambre en 1906, 



Tome II. — 2i 



