\^'- CONCRÈS D^S THAVAILLEL l!S DE LAGKICULTUHE 



sn 



cole ayant pour but la transformution .swr place 

 des produits de la culture. 



Assez chaude discussion sur les art. 7 et 8 qui 

 instituent secrétaire ginéi'al, secrétaire adjoint, 

 trésorier j^énéral, trésorier adjoint, archiviste 

 (naturellement tous pris dans la région pari- 

 sienne). 



Le C. Boyer (de Calvisson) s'écrie : « SI nom 

 avions des ressources financières, nous pourrions 

 les désigner dès à présent; mais nous n'en avons 

 pas », d'où la nécessité de faire une propagande 

 intense pour multiplier les Syndicats. 



L'art. 25 mettant toutes les œuvres sociales 

 créées par le Syndicat uniquement sous son con- 

 trôle et composées seulement de syndiqués, pro- 

 voque une discussion en ce qui concerne les coo- 

 pératives. « ISoiis voulons, dit le C. Hodée, que les 

 coofiiJratives d'achat et de vente ne puissent pas 

 devenir le pivot d'une action en opposition avec la 

 nôtre, que les syndiqués adhèrent aussi à la Con- 

 fédération générale (igrcole. C'est inadmissible. » 



Mais le G. Baptiste (de Palaiseau) réclame que 

 les coopératives de < onsommalion, créées parla 

 Fédération nationale des coopératives en dehors 

 des Syndicats, ne soient pas visées par cet article. 

 « IS'espérez pas, dit-il, en monter un grand nombre 

 par vos "propres moyens; Véchec est au bout. )i 



Le C. Roland répond que l'article vise seu- 

 lement que les camarades petits propriétaires 

 ou autres puissent créer une coopérative d'ex- 

 ploitation en commun afin qu'ils ne soient pas 

 dans l'obligation de s'adresser aux organisations 

 patronales, ce qui a lieu actuellement. 



Finalement, on admet la formule limitative : 

 coopératives d'achat, de vente et d'exploittition. 

 Vient le rapport sur l'organisation intérieure 

 du Syndicat, parle C. Lachambre, de Brunoy. 



Il recommande d'adopter les statuts types de 

 la Fédération, en n'y changeant rien. 



ce Sans s'en apercevoir, tous les syndiqués se 

 trouvent alors groupés avec des intentions simi- 

 laires et un but identique. » 



Sur la question des amendes, le G. Sourde, de 

 Cartets-des-Landes, dit : <( Si nous n'avions pas 

 d'amendes, les syndiqués ne viendraient pas aux 

 réunions. Lorsqu'un mouvement de grève s'établit, 

 il faut agir par continuité. ISous avons fixé des 

 amendes de 23 et SU fr. ; si on ne les appliquait 

 pas, c'en serait fini des gemmeurs, des syndii^ués et 

 des Syndicats. » 



(Il ne manque que la prison !) 



4'^ Séance. 



L'organisation rigionalc (; apport eur, le G. Bor- 

 net). — Il propose de diviser la France en 10 ré- 

 gions suivant les affinités culturales, chacune 

 ayant un délégué, sorte d'inspecteur indispen- 

 sable pour maintenir l'union et assurer la pro- 

 pagande. <■< Avez-vous les ressources nêcessain si ■>•> 

 demande un congressiste. 



On décide le renvoi à une Commission. Pour 

 l'instant, on nomme 12 délégués: Nord, 2; Midi, 

 4; Région parisienne, 1; Gentre, 1; Marne, 1; 

 gemmeurs, 1; métayers, t ; feuillardiers, I. 



(iiga)ilsation agraire. — ■ Dans le rapport du 

 C Hodée, il faut signaler les passages : « Notre 

 Congrès, si démonstratif qu'il soit, n'a pas à sa 

 disfosition les moyens p)ratiques nécessaires et 

 suffisants pour réaliser vos buts. » 



« Nous vivons dans une ambiance catastrophique. 

 On ne nous accorde pas encore toute confiance 

 quant à nos facultés de réalisation. Nous n'avons 

 que bien peu d'aptitudes à ce rôle; nous sentons 

 que le terrain est peu préparé. Nous voulons être 

 une action de réalisation nowelle et non de conso- 

 lidation des erreurs sociales, aussi loin de l'oppor- 

 tunisme que du bolchevisme. » 



« Vous, paysans, vous restreignez les problèmes 

 sociaux à des questions de détail ou de localités ; 

 vous n'osez pas, vous haïssez même l'harmonisation 

 des efforts. Vous êtes le parfait symbole de la rou- 

 tine et de rindividuaiismc. Vous êtes le dernier 

 aiout delà réaction, et c'est pour cela que vous êtes 

 l'objet de toute, sa sollicitude verbale. » 



(Vous voilà bien habillés, braves paysans ! Mais 

 ces aveux sont à retenir.) 



Mais Hodée ajoute : « N'empêche qu'une haine 

 profonde divise le monde agraire. (En êtes-vous 

 aussi sûr que ça ?) 



Suit un éreintement du ministre Ricard. Puis 

 après avoir constaté la puissance des groupe- 

 ments économiques que la G. G. A. a pu fédérer, 

 comprenant « un peu plus de 5 000 Syndicats, 

 970.000 membres reliés par 85 Unions » et avoir 

 dépiaute le capifalisme, il déduit des statistiques 

 que la cause de notre décadence agricole réside 

 dans le régime de la petite exploitation (artisa- 

 nal) et aussi de la moyenne, qui sont incapables 

 de mettre en valeur les données scientifiques et 

 techniques acquises. Il faut donc nationaliser 

 l'agriculture, c'est-à-dire regrouper les exploi- 

 tations pouvant englober une commune eutière 

 et les metti-e en valeur par l'organisation locHle, 

 sous le contrôle des groupements économiques 

 nationaux. 



Les régions libérées sont dans une situation 

 parfaitement propice à cette organisation; plus 

 de bornages, plus de cadastre, impuissance des 

 propriétaires. Hodée s'écrie pathétiquement : 

 « Li s tenanciers du capital pourront-ils jouir de 

 terres fécondées par notre sang ? » 



Pour lui, le remembrement, tel que la loi du 

 24 mai 1917 l'a institué, est un leurre. 11 n'y 

 aurait d'efficace que des coopératives de regrou- 

 pement au moyen des lois de 1865 et 1888 retou- 

 chées. On arriverait alors à la commun alisation 

 et à l'exfiloitation syndicale dont les bénélices 

 (et quand il n'y en aura pas?) seraient, répartis 

 équitablement selon une échelle des compétences 

 et des besoins. (Quelles capacités et quelle cons- 

 cience il faudra à ceux qui seront chargés de 

 les déterminer !) 



Enfiu, pour Hodée, il faut interdire le parlage 

 des terres et assurer à la communauté le retour 

 de toute propriété n'ayant pas d'héritiers directs. 

 Dans la discussion, quelques réflexions à 

 noter. Le G. Roland dit : « Aux salariés les 

 terres, non celles inexploitables, mais celks inex- 



