518 



ploitées » (pour commencer). Mais il ajoute : 

 « Il est vrai que nous aïons- notre éducation à faire 

 et que, pour le moment, nous sommes tout à fait 

 incap blés de prendre la production en main. » 

 (Meui de l'aveu.) '< Com>i.ençons par les régions 

 dévastées. » (Qu'il aille y voir si les petits pro- 

 priétaires entendent de ceUe oieille-là.) 



C'est bien l'avis du C. Lapi» rre qui déclare 

 que l'expropriation des terres des contrées libé- 

 rées est un leurre: qu'après la remise en état, 

 le propriétaire ne manquerait pas de réclamer 

 son bien. 



Le G. Rougerie (Haute-Vienne) : « Il faut faire 

 comprendre aux petits proi riétaires, aux fermiers 

 et aux métayers leur état d'infériorité. Mais parler 

 aux premiers d'expropriation, c'est donner une arme 

 aux Bourgeois. » 



El plus loifi : (( Ce que nous considérons comme 

 expropriation au point de vue social, ne tend pas 

 à déposséder l'individu de ses instruments de 



COLOMBIERS EN MAÇONNERIE 



production, mais à de'posséder ceux-là qui dé- 

 tiennent d' s moyens de production et qui ne 

 s'en servent pas, ou qui ne peuvent les mettri- en 

 valeur qu'avec le concours des autres » (Il fallait 

 bien ra^-surer un peu ces pauvres p' tits proprié- 

 taires menacés et les amadouer.) « Vous notes 

 ni grands ni forts en comparaison de In masse pay- 

 sanne. Or, vous venez de naître... Est-ce à dire que 

 du premier /et, vous allez élaborer un programme 

 impeccable qui n'aura plus besoin d'être retouché. » 

 (Ah! quelle douche d'eau froide!) 



Le rapport Hodée est adopté à l'un-tnimité. 

 Mais le C. Roland considéranl que 99 0/0 des 

 terres laissées en friches, en dehor» des régions 

 libérée^, ne sont susceptibles d'aucun rende- 

 me't, obtient qu'on ajoute : « Mise eu culture 

 collective des terres dévastées; remembrement 

 partout oîi il sera possible de le faire. » 



A suivre.) 



II. DE Lapparent. 



COLOMBIERS EN MAÇONNERIE 



Les grands colombiers en maçonnerie se 

 rencontrent encore dans beaucoup de ré- 

 iotions. Les anciens colombiers du centre et 



Fig. 92. — Colombier des environs de Toulouse. 



du nord de la France étaient des construc- 

 tions cylindriques dont on trouve de nom- 

 breux spécimens dans les fermes des envi- 

 rons de Paris; au milieu de la tour, une 

 échelle en portion d'hélice peut tourner au- 

 tour d'un axe vertical correspondant à Taxe 



géométrique de la construction. On rendait 

 ainsi facile la visite de toutes les cases à pi- 

 geons, appelées boulins, ouvrant sur la face 

 intérieure de la tour. Dans certatns colom- 

 biers bien établis, il y avait deux échelles 

 diamétralement opposées afin d'équilibrer la 

 charge sur l'arbre verlical. On ne voit pas 

 d'avantages à ces constructions circulaires 

 dont le prix d'établissement est élevé; ce- 

 pendant, dans les anciennes fermes où ils 

 existent, il y a tout intérêt à les conserver 

 après leur restauration. 



Dans le Languedoc, depuis le vi^ siècle, le 

 colombier est établi sur un plan rectangu- 

 laire ou carré. Les murs sont garnis exté- 

 rieurement de corniches et de rangs de car- 

 reaux en terre cuite vernissée, afin d'arrêter 

 les rats dans leur ascension. Le rez-de- 

 chaussée du colombier sert de magasin. 



La figure 92, faite d'après une photo- 

 graphie que je dois à l'obligeance d'un de 

 mes anciens élèves, M. Eugène Rouart, pré- 

 sidenthonoraire de la Sociélé centrale d'agri- 

 culture de la Haute-Garonne, représente un 

 colombier des environs de Toulouse; on y 

 distingue les corniches et les rangées de car- 

 reaux dont nous venons de parler En bas se 

 trouve un magasin dans lequel est placée 

 l'entrée de l'escalier en hélice enfermé dans 

 une petite tour latérale. Le toit est surmonté 

 d'un pavillon destiné à la ventilation du 

 logis des pigeons, dont le plancher est établi 

 au niveau de la première corniche située au- 

 dessus de la porte d'entrée du magasin du 

 rez-de-chaussée. 



M. R. 



