KRHATIM. vu 



■Qiïant aux erreurs matérielles concernant le classe- 

 ment (les espèces. Fauteur n'a jamais eu la sotte pré- 

 tention de les avoir évitées toutes. 11 afïirme seulement, 

 avec sa réserve habituelle, qu'on en trouvera chez lui 

 beaucoup moins que partout ailleurs, dix fois moins par 

 exemple que dans le Manuel de Temmynck, qui fait loi 

 aujourd'hui en matière ornithologique. Il n'oserait pas 

 jurer qu'il a suivi rigoureusement et de tout point, dans 

 la distribution de ses séries, l'ordre établi par Dieu, et 

 (|ue son travail est un daguern'otype exact des plans du 

 Créateur ; mais il aime néanmoins à se rendre cette 

 justice qu'il a serré cet idéal de plus près que tous ses 

 concurrents, et que s'il a erré par hasard, ce n'est pas 

 par orgueil et parce qu'il n'a pas voulu voir, mais bien 

 parce qu'il n'a pas vu. 



Puis, s'il a erré, il sait où, et même il ne craint pas 

 de renseigner à cet égard la critique vétilleuse. Peut- 

 être, par exemple, a-t-il eu tort de placer d'autorité le 

 Jaseur parmi les Granivores purs, pour faire pièce à 

 Temmynck qui colloque cette espèce parmi les Omni- 

 vores, entre les Corbeaux et les Geais. Mais où serait te 

 mal, si en osant ainsi, il avait relevé un défaut de la 

 science? L'analogie est,' de sa nature, oseuse, et il gc 

 faut pas la reprendre de ses légers écarts avec trop de 

 sévérité. Si la poésie a l'air d'être morte à l'époque où 

 nous sommes , c'est qu'elle n'ose pas oser, et qu'elle 

 attend probablement que l'analogie la réveille. 



D'autres encore pourront dire qu'à la place de l'au- 

 teur ils auraient fait marcher la Grive à la suite du 

 Bec-figues, ou bien le Troglodyte après le Traine-buis- 

 son, etc. L'auteur répond d'avance à toutes ces criti- 

 ques de détail qu'il ne demande pas mieux que de voir 



