164 Ult.MTHULUGlt: l'ASSlaN.NLLLE. 



combler les intervalles qui les séparent, et à nuancer la transi- 

 tion de leurs types. Ces moules de raccordement s'appellent 

 le Milan, le Busard, la Buse, le Gypaète. Ils occupent, dans 

 l'ordre des Rapaces, la même place, et remplissent la môme 

 fonction que le Blaireau, le Raton, l'Ours, etc., dans l'ordre des 

 Carnassiers à quatre pattes. 11 n'est pas un seul moule du monde 

 des Mammifères qui n'ait dans le monde des Oiseaux son type 

 correspondant. 



J'aime à penser que le chercheur sérieux des lois de la nature 

 ne sera pas forcé de méditer longuement sur ce mode nouveau de 

 classiiication des Rapaces, pour le reconnaître supérieur à tous 

 ceux qui l'ont précédé. 



11 est à remarquer, en effet, que le cadre de cette classifica- 

 tion, bien que tracé exclusivement pour les oiseaux de proie de 

 France, se prête avec une facilité sans égale à l'introduction 

 illimitée et au casement de toutes les espèces exotiques , une 

 preuve d'élasticité et de largeur que je considère comme la pre- 

 mière de toutes les garanties de justesse et de sûreté pour une 

 méthode quelconque. L'homologie parfaite qui est entre les 

 groupes de la classiiication nouvelle avec les groupes naturels de 

 l'ordre des Carnassiers est un autre fait qui témoigne de sa pré- 

 excellence; car, pour infirmer la valeur d'un semblable témoi- 

 gnage, il faudrait commencer par recourir à cette supposition 

 étrange, que des centaines de bêtes, qui ne vivent pas dans le 

 même milieu, et qui ne parlent pas la même langue, se seraient 

 donné le mot pour mentir sur le même texte et faire pièce au 

 public. Or, pourquoi, je vous prie, mentiraient-elles ces bêtes, 

 et qu'est-ce que ça leur fait à elle qu'on les classe bien ou mal, 

 isolément ou paralléliquement? La supposition est absurde et 

 ne se soutient pas. 



Mais j'oublie que c'est presque insulter aux autorités toutes 

 puissantes de l'analogie passionnelle et de la philosophie de 



