FORMULE MJ GERFAUT. 113 



conservatrice passionnée de l'espèce, vous comprenez 

 pourquoi la préséance du sexe féminin ou maternel est 

 une des conditions premières de l'universelle harmonie. 



Mais j'ai besoin, pour clore brillamment la démonstra- 

 tion de cette thèse, de demander une dernière preuve, 

 une preuve concluante à l'espèce typique supérieure. C'est- 

 à-dire qu'il me faut passer en revue derechef toutes les 

 histoires des divers mouvements passionnels de l'huma- 

 nité pour demander à chacune la glorification de la 

 femme et la condamnation de mon sexe : nécessité cruelle, 

 calice douloureux que j'ai vainement essayé de détour- 

 ner de mes lèvres. 



Je prie seulement qu'on me permette de ne plus invo- 

 quer en faveur de la préséance du sexe féminin l'Amour, 

 la Poésie, les Beaux- Arts, comme précédemment, et de 

 remettre désormais la démonstration de la thèse à la 

 Science, c'est-à-dire à la Physiologie et à l'Anatomie 

 comparée. Je n'ai qu'une peur, hélas, c'est que personne 

 n'ose plus demander la parole en faveur de la barbe, après 

 que j'aurai contraint Humboldt, Cuvier, Carus, Burdach, 

 Proudhon et une foule d'autres, à confirmer Homère, Phi- 

 dias et Raphaël. 



Un poëte dirait que si Dieu a fait la femme plus petite 

 que l'homme, c'était pour la faire plus parfaite. La science 

 ne s'exprime pas ainsi. La science dit par la voix de Cuvier, 

 en très-mauvais français : « Que l'élévation dans l'échelle 

 animale est en raison de la capacité de la cavité crânienne 

 par rapport au volume du corps, et que le caractère est 

 d'autant plus élevé que la face est plus petite relativement 

 au crâne.» 



Or, il a été constaté par des millions d'expériences, de 

 pesées et de contre-pesées, que le poids des os du crâne de 

 la femme est au poids de son squelette total comme un est 



