FORMULK ItE LHOMOND. 139 



l homme pour vivre, il y a toute la distance qui sépare l'ilo- 

 tisme passif de la domesticité passionnée, une passion 

 adorable dont Tamour seul olTre l'exemple en civilisation, 

 et que les amoureux ont décorée précisément du nom de 

 galanterie. 



Le Faucon est au Coq ce que le chevalier Bayard est au 

 bourreau des crânes, qui se Ijaisse en passant sous l'arc 

 de triomphe de l'Etoile, de peur d'offenser de son colback 

 les voûtes du monument. 



Yoilà cependant les autorités que Geoffroy Saint-Hilaire 

 a été obligé de citer pour justifier sa funeste théorie de 

 l'infériorité des femelles, empruntée à Lhomond, son ami 

 et son maître. 



Laissons de côté pour un moment ces comparaisons de 

 races, pour pénétrer au fond même de l'erreur, et démon- 

 trons par des arguments sans réplique les égarements du 

 prince de la science. 



Nous avons mis précédemment en regard la conduite 

 de la poule et celle du coq à l'époque de la puberté; nous 

 avons vu comment la poule consacrait à l'intérêt de l'es- 

 pèce l'exubérance de vitalité que le coq employait à l'or- 

 nement de son individu. Or, ce qu'on aura peine à com- 

 prendre, c'est que Geoffroy Saint-Hilaire et les autres 

 aient appelé ce développement normal des ovaires, qui 

 est la condition première de la conservation de l'espèce, 

 un temps d'arrêt dans le développement du mâle! 



Entendez-vous? Cette noble abnégation de la femelle 

 qui ne veut rien distraire pour sa toilette et sa coquetterie 

 particulière des trésors qu'elle reçoit de la nubilité... c'est 

 là ce que des savants n'ont pas craint de signaler comme 

 le caractère de l'infériorité sexuelle! 



Il y avait pourtant ici un fait qui tranchait catégo- 

 riquement la question de préséance des sexes, et j'ad- 



