FORMl LK DE LHOMOM». I il 



féminin est plus noble que le masculin. Mais les savants 

 sont comme les lézards verts : quand ils ont mordu à l'er- 

 reur, ils ne démordent pas l'acilement. Au lieu de répon- 

 dre directement à la question, ils biaisent, et ils finissent 

 par trouver dans ce fait même de métamorphose vo- 

 lontaire qui tue leur opinion une raison pour y per- 

 sévérer. 



Puisque la femelle peut changer de sexe à volonté, 

 disent-ils, c'est une preuve que le sexe féminin n'est que 

 transitoire et que la femelle n'est qu'un arrêt de dévelop- 

 pement du mâle. Son ambition de passer à la masculinité 

 est la révélation de son infériorité. 



Mais d'abord laissez-moi vous dire, 6 illustres savants 

 que vous êtes! que cette expression de changer de sexe 

 dont je me suis servi comme vous est une expression vi- 

 cieuse, et que la femelle ne change pas de sexe, mais seu- 

 lement de costume et de voix dans sa métamorphose, et 

 qu'elle y perd son sexe sans en reconquérir un autre. Pour 

 que son ambition révélât son infériorité, il faudrait que 

 cette ambition la tourmentât dans son état de santé par- 

 faite, et c'est le contraire qui est vrai. 



Et puisque la métamorphose de la femelle en mâle pro- 

 vient de l'arrêt de développement des ovaires,... vous 

 voyez bien que c'est le mâle qui est le résultat de l'arrêt 

 de développement de la femelle, que c'est le mâle qui est 

 une femelle manquée ! 



C'est vous-mêmes qui venez de vous percer d'outre en 

 outre avec votre propre argument ! 



Comme c'est bien le cas de rappeler ici le terrible apho- 

 risme de Burdach : « La femelle ne vire jamais au mâle 

 sans descendre ! » 



Et comme le grand naturaliste allemand a raison cette 

 fois sur le grand naturaliste français! 



