240 OHiMTHOLOaiE PASSIONNELLE. 



empochait de concilier l'ordre naturel des choses avec leur 

 monomanie d'archaïsme. S'il était absolument impossible 

 au savant de se passer de latin pour sa nomenclature, il se 

 trouvait ici parfaitement à son aise pour en fourrer par- 

 tout. Ainsi il eût pu choisir, pour les oiseaux de haut vol, 

 entre l'ordre des planeurs et celui des mibicoles; pour 

 les oiseaux des bois, entre branchiers et sijlvico/es ; pour 

 les oiseaux des plaines, entre coureurs et arvicoies; pour 

 ceux de marais, entre barboteurs et paludicoles ou luti- 

 cole^ ; pour les oiseaux d'eau eniin, entre nageurs et un- 

 dicoies ! 



Même latitude pour les amateurs exclusifs de l'idiome 

 d'Homère qui auraient pu préférer le nom de tachydromes 

 à celui de cursores, ou celui de macroskèles à celui de lon- 

 gipèdes. J'admire que l'Académie des sciences soit de- 

 meurée insensible à tant de jolis mots ! 



Mais la nomenclature ci-dessus, malgré les avantages 

 de sa simplicité extrême, eût péché par la confusion, ce 

 qui est cause que je n'en ai pas voulu. Ainsi l'ordre des 

 planeurs eût dû rallier forcément la cicogne, le martinet 

 et l'aigle, et renfermer dans le même ordre le héron avec 

 le gerfaut, son ennemi intime; car la cicogne, le héron et 

 le martinet sont des oiseaux qui planent. Et chaque grande 

 division eût été viciée fatalement de disparates non moins 

 choquantes. D'ailleurs le nombre cinq est un nombre es- 

 sentiellement inharmonique et impropre à toute combi- 

 naison sérielle. J'aurais rejeté la méthode pour cette seule 

 raison. 



Mais si je repousse l'élément habituel comme type in- 

 suffisant de division primordiale, je l'accepte volontiers 

 comme type de division secondaire, et réclame d'avance 

 le droit de m'en servir quand j'en aurai besoin. 



Après la méthode basée sur l'élément ou le milieu ha- 



