DE 1,A C.LASSIirCAl roN (IF.MI ll(tl,0(iInlK. 'Û^Q 



que Fambigu possède un double privilège qui doit nous 

 le rendre cher, celui d'être essentiellement utile ou 

 agréable à l'homme, comme il sera prouvé plus tard par 

 la comparaison des rôtis les plus délicats. 



Une chose fort remarquable, c'est que la science offi- 

 cielle elle-même semblait avoir compris les avantages de 

 la méthode pédiforme, puisqu'elle l'avait appliquée avec 

 quelque succès à la nomenclature de certaines familles, 

 chez les oiseaux et chez les mammifères. Je me permettrai 

 même de regretter à cette occasion que la science n'ait 

 pas eu le bon esprit de l'appliquer à toutes ; car il est 

 évident pour moi que si les nomenclatures ornitholo- 

 giques olficielles sont demeurées entachées de confusion 

 et d'arbitraire, le mal provient principalement de ce que 

 leurs auteurs, à qui le pied de l'oiseau avait commencé à 

 servir de til d'Ariane, n'ont pas su dévider la pelote jus- 

 qu'au bout et s'arrêter à tous les nœuds formés par la 

 nature dans la longueur de ce til; attendu que les divi- 

 sions formées par ces nœuds séparatifs indiquent précisé- 

 ment les séries, les groupes et les genres. La preuve qu'il 

 n'y avait ici qu'à regarder pour voir, c'est que la science 

 y a vu parfaitement toutes les fois qu'elle s'est donné la 

 peine d'ouvrir les yeux, et que la critique la plus mal- 

 veillante trouverait fort peu à reprendre à la distribution 

 naturelle des séries organisées par elle, là où la forme du 

 pied lui a servi de type de sériation. Il y a, comme on 

 voit, entre la science empirique des Instituts et la science 

 analogique cette différence fort remarquable, que la pre- 

 mière est un phare à éclipses, et la seconde un phare à 

 illumination continue. 



La science s'est même approchée si près de la lumière' 

 dans sa classification des quadrupèdes qu'elle a failli 



