— 94 — 



1913 (1 Stück), 6. Juli 1913 (8 Stück nach Südost). Anfang Oktober stellen 

 sicli wieder Höckerschwäne auf dem Herbstzuge bei Bartenstein ein, aber 

 nicht in jedem Jahi'c und auch nie sehr zahlreich. Es sind dieses meist junge 

 graue Exemplare. 1903 hielten sich 5 Junge von Ende Oktober bis Ende 

 November, 1907 ein einzelner vom 10. Oktober bis 20. November auf dem 

 See auf. 1906 bemerkte ich einen solchen, gleichfalls grauen, noch am 7. De- 

 zember. Im Frühjahr sind graue Exemplare bei Bartenstein seltener. Am 

 28. März 1903 sah ich imter 8 Stück 2 graue imd am 19. März 1906 beobachtete 

 ich einen Flug von 5 Jimgen; sonst habe ich im Frühjahr stets nur weiße 

 bt»merkt. 



Auf dem Frischen Haff zeigen sich im Herbst und Frühjahr Höcker- 

 schwäne nach U 1 m e r recht häufig ; sie bilden aber stets Flüge, die von denen 

 der Singschwäne getrennt sind. Im Winter verlassen mis die meisten wohl; 

 doch erhielt Schuchmann am 20. Januar 1910 ein Stück von Nikolaiken 

 und Balzer im Januar 1914 2 Stücke aus der Nähe von Königsberg. 



64. Cygnus oygnus (L.) — Singschwan. 

 Cygnus ferus, musicus, xanthorhinus auct. 



Schon K. E. v. Baer und Löff 1er waren wegen der Frage nach den in 

 Preußen nistenden Schwänen in der 30er Jahren in einen längeren wissen- 

 schaftlichen Streit geraten (25, 323, 324). Auch Friedrich v. Droste (116) 

 nahm anfangs noch an, daß der gewöhnUch in Preußen nistt nde Schwan der 

 Singschwan sei; später sah er jedoch seinen Irrtum ein (117). Auf dem 

 Benseesee bei Alt -Christ bürg (Kreis Mohrungen) beobachtete er am 5. Mai 

 1870 einen Singschwan; doch konnte er 1871 feststellen, daß das auf 

 dem See brütende Schwanenpaar — entgegen den Versicherungen der Fischer 

 und Forstbeamten — zu C. olor gehörte (118). Bei der Rundfrage, die im 

 Jalire 1905 die Physikalisch-Ökonomische Gesellschaft veranstaltete, wurde 

 auch noch für das Nachbarrevier Schwaigendorf das Brüten des Sing- 

 schwans in einem Paare angegeben. Wie mir aber HeiT Forstmeister 

 Picht- Schwaigendorf 1909 mitteilte, ist diese Angabe höchst wahrscheinhch 

 falsch, jedenfalls in keiner Weise erwiesen. 



Kann der Singschwan hiernach auch nicht als ost preußischer Brut- 

 vogel aufgeführt werden, so ist er doch auf dem Zuge an der Küste, nament- 

 lich auf den Haffen, eine sehr gewöhnhche Erscheiniing. Löfflcr (323) 

 berichtet, er lasse sich im April auf den der Küste nahe gelegenen Gewässern 

 nieder, im Herbst überfliege er das Saniland ohne Aufenthalt, und Meier 

 (369) sagt, er ,, raste auf dem Zuge am Frischen Haff in derartigen Mengen, 

 daß die Wiesen vielfach weiß erschienen". Dasselbe geben auch W. Chri- 

 stoleit (100) und ülmer für den nördlichen Teil des Frischen Haffs an. 

 Besonders stark ist, was ja auch Löff lei betont, immer der Frühjahrszug 

 im März und Anfang April, während der Herbstzug im Oktober-November 

 meist schwächer ist. Auf dem Kurischen Haff kommt dieser Schwan 

 spärlicher vor. Einzelne bleiben sogar sommerüber ganz bei uns; so beoo- 

 achtete ich am 14. August 1909 bei Pillkoppen einen weißen Singschwan, der 

 nach Aussago der Fischer sich dort bereits etwa 3 Wochen aufgehalten hatte. 



Im Innern der Provinz kommt der Singschwan nie auch nur entfernt so 

 massenhaft vor wie an der Küste; doch zieht er auch bei Bartenstein im 

 Novenilx-r, bisweilen auch noch später, regelmäßig in geringer Anzahl durch. 

 Die Zugrichtung ist in der Regel von Osten nach Westen. Häufig lassen 

 die ziehenden Schwäne ihre Trompetenstimmc ertönen, so daß eine Ver- 

 wechslung mit C. olor nicht möglich ist. Folgende Beobachtungsdaten seien 

 erwähnt: 19. November 1902 (Flug von 19 Stück nach W), 18. Novembtff 

 HK)5 (2 Flüge von je 4 Stück nach W), 17. November 1907 (3 Exemplare 

 nach W), 1. November 1908 (6 Stücknach NW), 15. November 1908 (7 Stück 

 nach VV), 28. Oktober 1909 (ein einzelner weißtr Singschwan auf dem 

 Kinkeimtr See), 3. Dezember 1910 (Flug von 16 Stück über Heilsberg nach 



