— 108 — 



überwogen die letzteren; Flüge von 50 und mehr waren öfters zu sehen. 

 Aus einem solchen Fluge erhielt ich 2 ?$ und 2 qo; letztere hatten noch 

 keinen Kragen ; das eine war am Halse gelbUch, das andere rostrot gefärbt. 

 Von 3 am 17. Mai mit 2 $$ aus einem Fluge geschossenen ö^J besaßen 2 

 schon ausgebildete Kragen. Am 21. Mai hatte die Zahl schon sehr abge- 

 nommen ; nur noch wenige (JcJ und ein kleiner Flug $$ trieb sich am See umher. 

 Am 28. Mai waren nur noch vereinzelte $$ zu sehen. Auffallen der» eise 

 erschien am 5. Juni aber wieder ein großer Flug von über 50 Stück, der an- 

 scheinend ausschließlich aus $$ bestand. Am 25. Juni hielt sich ein Trupp 

 von 7 (J(J am See auf ; auch vereinzelte $$ zeigten sich daselbst. Am 15. Juli 

 waren bereits Jimge zu Hunderten zu beobachten. 



Die meisten Kampfläufer, die sich zur Brutzeit am See aufhalten, scheinen 

 ungepaarte Stücke zu sein ; doch verlassen die alten JcJ wohl auch schon früh- 

 zeitig die Brutplätze. Alte (Je? habe ich bisher — mit 2 Ausnahmen — 

 spätestens bis Mitte Juli am See angetroffen und auch alte $9 später nur ganz 

 ausnahmsweise. Alle im Herbst dort so zahlreich zu beobachtenden Kampf- 

 läufer, die gewöhnhch wenig scheu sind, tragen das Jugendkleid. Je ein 

 altes 2 wurde 1910 noch am 6. August, 1911 am 23. Juli, 1912 am 6. August 

 aus einem Fluge junger Vögel erlegt. Ein altes ^ mit weißem Kopf und Hals^ 

 aber schon ohne Kragen, schoß ich 1911 am 30. Juh; ein anderes beobachtete 

 ich 1912 am 28. Juh. 



Schon Anfang Juü stellen sich die ersten Jungen am See ein. Gegen Ende 

 des Monats und im August nimmt ihre Zahl wesentlich zu, und in der ersten 

 Hälfte des September erfolgt dann der allgemeine Abzug. Ende dieses 

 Monats sieht man nur noch ganz vereinzelte; die letzten beobachtete ich 

 1898 am 25., 1909 am 20., 1910 am 25. und 1911 am 18. September. Außer- 

 ordentlich gern schließen sie sich am See den Kiebitzscharen an, so daß man 

 im Herbst kaum eine solche Schar ohne einige Kampfläufer antrifft. Häufig 

 sieht man sie aber auch einzeln oder in kleinen Flügen für sich. Mit den 

 Kiebitzen besuchen sie auch die in unmittelbarer Nähe des Sees gek'genen 

 Felder; sehr weit vom Wasser entfernen sie sich aber nicht. 



Auf dem Zuge wird sich M. jnignax wohl auch sonst in der Provinz an 

 etwas größeren Gewässern und auf sumpfigen Wiesen überall nicht selten 

 zeigen. Hartert (200) wenigstens sagt von der Art : „Als Zugvogel in Menge; 

 namentlich im August und September auf feuchten Wiesen in seinem grauen 

 Reisckleide zalilreich einfallend Auch laufen sie geni auf Stoppel- 

 feldern herum, wo man sie, hinter Getreidi'garben gedeckt, leicht be- 

 schleichen kann." Auf der Kurischen Nehrung ziehen junge Vögel im 

 Herbst recht zahlreich durch. Im Frühjahr sind Kampfläufer dort weniger 

 häufig; namentUch alte (J(^ gelangen nach Thienemann (546) verhältnis- 

 mäßig selten zur Beobachtung. Ein (J mit Kragen erhielt er (550) von Preil 

 am 2. Juni 1907. Am 23. Juni 1906 beobachU-te er (546) einen Flug von 

 15 — 20 Stück, fast alles (J(J nii*- Krag':-n, bei Rossitten am Bruchrande. Am 

 1. Juh 1909 hielt sich ein Flug von etwa 40 Stück auf der Vogelwiese auf; ein 

 ^, dessen Kragen vorn schon ganz ausgefallen war, wurde erlegt (576). 



87. Totanus hypoleucus (L.) — Flußuferläufer. 



Tringa hypoleiUM L. ; Actitis, Tringoidea hypoleucoa (L.). 



An den Ufern unserer größeren Flüsse brütet der Flußuferläufer an- 

 scheinend überall, allerdings nirgends besonders häufig. Hartert (200) 

 traf ihn auch als regelmäßigen Brutvogel an den ma.furischen Seen an; 

 Dunen jiingc fand er daselbst im Juni. Geyrv. Schweppenburg (189) ent- 

 deckte Anfang Juli 1911 an der Rominte fliigfähige, ab"r noch Reste des 

 Dunenkleides tragende Junge, die zweifellos dort erbrütet waren ; im ersten 

 Julidrittel traf er ferner am Seeufer bei C^uszianka ein paar Tage alte Dunen- 

 junge an, die wohl einer verspäteten Brut entstammten. Baer (31) beob- 

 achtete T. hypolexicm Ende Mai 1896 vielfach bei Minge (Kreis Heydekrug). 



