— 115 — 



(200, 205) erwähnt sie noch als „seltenen" Brutvogel für den nordöstlichen 

 Teil der Provinz, speziell für die Gfegend von Labiau. In der Tat brütet 

 sie aber im Mündungsgebiet der Memel vielfach außerordcnthch häufig. 

 Baer (31) traf sie Ende Mai 1896 bei Minge so zahlreich an, daß aus 

 manchen Schlammbuchten geradezu Wolken von Kiebitzen, Kampfläufern 

 Und Uferschnepfen aufflogen. Ihm wurde mitgeteilt, daß letztere dort 

 erst in neuerer Zeit seit Einführung der Wiesenkultur eingewandert seien. 

 Hildebrandt und Voigt (651) bezeichnen sie als sehr häufig bei Heyde- 

 krug, E. Christole it als sehr zahheich im Rußdelta. W. Christo leit 

 teilte mir mit, daß sie sich etwa seit 1907 auch auf den Wiesen an der 

 Südostecke des Kurischen Haffs sicherem Vernehmen nach angesiedelt 

 habe. Sonder mann erhielt von Nemonien ein Stück am 26. Juni 1905. 

 Auf den Wiesen am Atmathstrom bei Ruß begegnete ich am 12. Juü 

 1908 vielfach jungen Exemplaren; ich erhielt auch ein altes $, das nebst 

 2 jungen Vögeln bei Minge avif der Entenjagd geschossen war. 



Außerhalb der Brutzeit scheint L. limosa am ganzen Festlandsufer 

 des Kurischen Haffs nicht selten zu sem. Einen jungen Vogel vom Süd- 

 ufer erhielt ich am 25. Juli 1908. Auf der Kurischen Nehrung zeigt sie 

 sich zwar regelmäßig im Herbst, aber im ganzen nicht sehr zahheich. 

 Das erste für die Nehrung bekannte Stück erlegte Thienemann (504) 

 am 23. Juh 1896. Einzelne Stücke oder kleine Flüge, meist aus Jungen 

 bestehend, werden während der Monate Juh und August wohl alljährlich 

 auf der Vogelwiese und am Bruch bei Rossitten beobachtet. 



Ins Innere der Provinz gelangt diese Art anscheinend nur ziemhch 

 selten. E. Christo leit traf sie auf dem Zuge je einmal auf den Wiesen 

 am Nordufer des Frischen Haffs und bei Wehlau an. Ulmer (576) erlegte 

 am 14. Juh 1909 ein Stück am Frischen Haff. Am Kinkeimer See bei 

 Bartenstein beobachtete ich einen Flug von 5 Stück am 13. Jimi 1909 

 und je ein emzelnes altes Exemplar am 7. Mai und 4. Juni 1911. Einen 

 jxmgen Vogel erhielt ich vom See am 25. Jimi 1911; er war vöUig aus- 

 gewachsen und befand sich in Gesellschaft von einigen männlichen Kampf- 

 läufern, mit denen er wohl sofort nach dem Flügge werden den Brutplatz 

 verlassen hatte. Einen weiteren jungen Vogel schoß ich aus einem Fluge 

 jimger Kampfläufer am 15. Juh, einen anderen beobachtete ich am 23. JuU 

 1911. 



95. Limosa lapponica lapponica (L.) — Rostrote Uferschnepfe. 

 Limosa rufa auct. 



Die nächsten Brutplätze der rostroten Uferschnepfe liegen in Lappland, 

 Finnland und Taimyrland. Schon aus diesem Grunde erscheint es wenig 

 wahrscheinlich, daß diese nordische Art sich in unsem Breiten fortge- 

 pflanzt haben soU. In vielen neueren omithologischen Werken, so bei 

 Fr. Lindner (319), Reichenow (420, 421b) und Schaff (442), findet 

 sich nun aber die Angabe, daß Limosa lapponica in Ostpreußen bei Pill- 

 koppen auf der Kurischen Nehrxmg als Brutvogel festgestellt sei. Diese 

 Bemerkung geht wohl auf folgende Mitteilung Fr. Lindners (314) zurück: 

 „brütete 1891 auf den Skilorith-Hecken südhch von Pillkoppen (Krüger)". 

 Gemeint ist o^"£enbar der Skielwiethhaken, der jedoch nördhch von PiU- 

 koppen liegt. Das Tagebuch Krügers für das Jahr 1891 (156) ergibt 

 hierüber nichts weiter, als daß am 6. Mai 1891 ein Pärchen bei Pillkoppen 

 geschossen wurde. Hieraus allein schon auf ein Brüten daselbst zu 

 schheßen, geht doch entschieden nicht an. Höchstwahrscheinhch sind 

 die Vögel noch auf dem Zuge begriffen gewesen, zumal das Brutgeschäft 

 erst in den Juni fällt. Im neuen Naumann (386) ist femer die Angabe 

 enthalten, daß Anfang Juli 1894 am litauischen Ufer des Kurischen Haffs 

 Limosa lapponica in ganz jungen, offenbar dort erbrüteten Exemplaren 

 erbeutet sei (vgl. 163). Hier liegt augenscheinhch eine Verwechslung 



8* 



