— 120 — 



Als Durchzügler zeigt sich L. gallinula im Herbst meist nicht selten, 

 wenn auch in weit geringerer Anzahl als die Bekassine. Hartert (1. c.) 

 nennt sie „zur Zugzeit nicht selten". Nach Ulmer ist sie bei Quanditten 

 im Herbst gewöhnlich häufig; 1905 erlegte er ein Stück daselbst noch 

 am 24. DeztMnber. W. Christoleit beobachtete sie regelmäßig auf dem 

 Zuge bei Fischhausen und im Kreise Labiau. Auch bei Bartenstein kommt 

 sie in den Monati'n September bis November regelmäßig vor. Meist hält 

 sie sich am Kinkeimer See auf, doch in der Regel nicht sehr zahlreich; 

 in manchen Jahren, so im Herbst 1907, kann man sie aber verhältnis- 

 mäßig oft beobachtt-n. Von Anfang Oktober bis zum Zufrieren des Sees 

 im November traf ich dort 1907 sti-ts eine ganze Anzahl an. Die letzten 

 bemerkte ich am 17. November. Allabendlich beobachtete ich sie ein- 

 gehend; sie begannen mit dem Abendstrich stets etwas späti-r als die 

 gewöhnlichen Bekassinen. Dabei ließen sie häufig ein schwaches und 

 ziemlich hohes, von dem der gewöhnlichen Art deutlich verschiedenes 

 „ätsch ätsch" hören. BisAveilen flogen sie in ihrem fledermausartigen 

 Fluge mir ganz nahe um den Kopf und fielen oft auch dicht bei mir ein. 

 Auch am Rehsauer See waren sie in diesem Jahre recht zahlreich; wie 

 mir Dr. Dembowski, von dem ich am 18. Oktober 2 Stücke erhielt, 

 mitteilte, waren sie dort im Oktober 1907 weit häufiger als G. gallinago. 

 1911 hielten sich Moorschnepfen vom 7. Oktober bis 24. November ständig 

 am Kinkeimer See auf. 1896 uiirde ein Stück noch im Dezember am 

 Alleufer bei Bartenstein lebend gefangen, und in Losgchnen bemerkte 

 ich eine verspätete Moorschnepfe 1912 am 15. Dez(>mber. Von Gertschen 

 (Kreis Gumbinnen) erhielt Tech 1er am 20. Januar 1912 ein Stück, d<\a 

 bei — 20" an einer Quelle geschossen war; es war nicht abgemagert. 



Auf der Kurischen Nehrung zieht die klehie Sumpfschnepfe im Herbst 

 regelmäßig durch, doch meist nur in geringer Anzahl. 1900 schoß Thie- 

 nemann ein $ bei Rossitten schon am 22. August; es befindet sich jetzt 

 im Königsberger Museum. Beobachtungen über den Frühjahrszug liegen 

 bisher weder für die Nehnuig noch sonst aus der Provinz vor. 



102. Scolopax riisticola L. — Waldscluiepfe. 

 ScolojMX rusdcula auct. 



In fast allen größeren Waldungen ist die Waldschnepfe noch Briit- 

 vogel, vielfach sogar noch ziemlich zahlreich. In neuerer Zeit findet 

 jedoch fast allgemein eine Abnahme der Brutpaare statt, die vielleicht 

 teilweise auf zu starken Abschuß im Frühjahr zurückzuführen ist. 



Nach der im Jahre 1908 veranstalteten Rundfrage der Physikalisch- 

 ökonomischen Gesellschaft fehlte die Waldschnepfe als Brutvogel nur 

 in 8 von 84 staatlichen Forstrevieren. In einem dieser Rexiere — Rossitten 

 — ist sie aber schon wiederholt von Thieneniann (504, 519. 546) zur 

 Brutzeit festgestellt, so daß ein — zum mindesten gelegentliches — 

 Brüten daselbst sehr wahrscheinlich ist. Ein junges $ in dem charak- 

 teristischen, von Naumann anscheinend nicht gekannten ersten Jugend- 

 kleide wurde di-r Vogc Iwarti' am 9. Juli 1910 aus der Nähe von Rossitten 

 eingeliefert. In 2 anderen Revieren, die gleichfalls Fehlanzeige erstattet 

 hatUn — Pup{X'n und Prinzwald — , ist die Waldschnepfe nach Be- 

 richten, die Thienemann (588) bei der Rundfrage über den Schnepfenzug 

 erhielt, jetzt gleichfalls Brutvopel, so daß also nur 5 Oberförstereien ver- 

 bleiben, in denen sie bisher nicht brüt<nd aufgi fundtn wurde. Die Zahl 

 der Brutpaare in den einzelnen Revieren ist natürlich sehr versclxieden. 

 Über 10 Paaro weisen auf: Klooschen, Nt u-Sternberg, Gtrtlaucken, Neu- 

 Lubönen, Wischwill, Weszkallen, Kranichbrueh. Astrawischken, Tapiau, 

 Papuschicnen, Drusken, Li'ipen, Födersdorf, Jablonken, Lanskerofen, 

 Kaltenboni, Comnmsin, IYiedrich8f»>lde, Crutinnen, Kullick, Rudczanny 

 tind Johannisburg. Als fehlend bezeichnen sie — abgesehen von Roh- 



