— 147 — 



in der Gegend von Tilsit iind Gumbinnen „ein bekanntes Geflügel". Die 

 Tilsiter Gegend nennen auch Ebel (129) 1823 und v. Baer (24) 1825 als 

 Brutgebiet. 



Das Königsberger Museum erhielt nach den Akten folgende Exemplare : 



1. ein § von Memel durch Apotheker Kannenberg mit Begleitbrief 

 vom 11. April 1824; es wird auch von Bujack (68) envähnt; 



2. 2 Stücke von Ragnit durch Apotheker Hassenstein mit Begleit- 

 schreiben vom 19. Oktober 1826 und 6. Februar 1827; 



3. 2 Stücke im Winterkleide von Ruß durch Ancker mit Begleitbrief 

 vom 9. Dezember 1827; 



4. ein (J im Übergangskleide von Memel im Jahre 1846 durch Baron v. 

 Goecking. Es ist im Akzession skatalog erwähnt imd auch jetzt noch vor- 

 handen, während die zu 1 — 3 genannten Exemplare später wohl fort- 

 gegeben sind. 



5. SchließUch steht im Museum noch ein zweites (J im Übergangskleide 

 mit der Angabe „September. 0. A. Rathke". Es stammt nach Bujack (68) 

 gleichfalls von Memel und ist vor 1837 erlegt. Die Vermutung Dachs (105), 

 der eine gute Photographie der beiden Museumsexemplare gibt, daß diese 

 frühestens 1870 erlegt seien, ist sonach irrig. 



In der Sammlmig der Forstakademie Eberswalde befinden sich nach 

 Altum (4) 3 ostpreußische Exemplare; es sind dies nach Ratzeburg (649) 

 Sommer- und Winterstücke von Tilsit und Insterburg. Bei letzterem 

 Fundort handelt es sich augenscheinhch um ein Vorkommen außerhalb 

 des engeren Brutgebietes. 



Einer dar wichtigsten Brutplätze war das bei Heydekrug gelegene 

 Rupkalwer Moor, das zum Forstrevier Dmgken gehört. Die Angaben über 

 das Vorkommen bei Tilsit beziehen sich wohl meist auf diese Gegend. Von hier 

 erhielt Wiese (654) Ende November 1859 o und$ durch Oberförster Borg- 

 mann, und auch v. Hagen (194) sowie neuerdings Hartert (205) be- 

 zeichnen Dingken als Brutgebiet, v. Hagen erwähnt als solches auch noch 

 Ibenhorst, wahrscheinHch das bei Ruß gelegene Bredszuller Moor. A. E. 

 Brehm (66) führt aus den 70er Jahren noch 3 ihm bekannte Brutplätze auf, 

 nämlich das Dauperner Moor, 8 km nordöstlich von Memel, sowie das Aug- 

 stumalmoor und das schon erwähnte Rupkalwer Moor, beide im Kreise 

 Heydekrug. Über letzteres sagt er, daß sich dort seit 1871 -die Zahl der Moor- 

 scluieehühner rasch von vielen Hunderten axif etwa 30 Stück vermindert 

 habe, eine Folge der Anlegung der Kolonie Bismarck. Im Winter 1876/77 

 wurde hier noch ein Stück durch Professor Seh licht -Tilsit erlegt; bald 

 darauf war die Art völüg aus dieser Gegend verschwTinden. Spezielle An- 

 gaben über das Vorkommen des Moorschneehuhns bei Heydekrug ver- 

 danke ich Herrn Amtsvorsteher Settegast, der mir darüber folgendes 

 schreibt : 



„Noch bis Anfang der 70er "Jahre kam es auf den Mooren im Kreise 

 Heydekrug und auf den damaligen großen Heideflächen an der rassischen 

 Grenze ziemlich häufig vor. Mit der zunehmenden Kultur und Zunahme der 

 Jäger, namenthch der ,, Schießer", verschwand auch das Moorschneehuhn. 

 Am längsten hielt es sich auf dem fiskahschen Rupkalwer Moor, wo das 

 letzte im Winter 1882/83 beim Kesseltreiben vorkam. Nach dieser Zeit 

 ist keins mehr gesehen worden. Sein Lieblingsaufenthalt waren die mit 

 Gestrüpp bewachsenen Ränder imd Übergänge vom Hoch- zum Grün- 

 landmoor." 



Außer an den gennanten Stellen in den Kreisen Memel und Heydekrug 

 brütete das Moorschneehuhn femer nach Reinberger (423) noch auf 

 einem in den Kreisen Ragnit imd Pillkallen gelegenen Moor, der Kacksche- 

 Balis. Waim die Art von dort verschwand, läßt sich nicht genau fest- 

 stellen; jedenfalls Hegen für keinen der ei'w'ähnten Brutplätze aus neuerer 

 Zeit Angaben vor, so daß wir annehmen müssen, daß sie von allen bereits 

 vertrieben ist, wie es für die im Kreise Heydekrug gelegenen feststeht. 

 Neuerdings wird jedoch von J. H. (= Johannes Helm = Ludwig 



10* 



