— 156 — 



Sondermann erhält in manchen Jahren mehr Wiesen-, in anderen wieder 

 mehr Kornweihen zum Präpai ieren ; bisweilen übertreffen aber die Steppen- 

 weihen die beiden anderen Arten bei weitem an Zahl. Nach meinen Erfah- 

 rungen sind die meisten im Herbst durchziehenden Weihen — abgesehen 

 von den Steppenweiheninvasionen — junge Kornweihen. Damit stimmen 

 auch die Wahrnehmungen Thienemanns überein, der die Wiesenweihe für 

 die Kurische Nehrung noch nicht nachweisen konnte. 



Hartert selbst fand die Wiesenweihe in Ostpreußen nicht brütend 

 auf, sah aber mehrere im Sommer geschossene Exemplare. Szielasko 

 (471) gibt sie nur für die xmtere Ütauische Ebene als regelmäßigen, aber 

 vereinzelten Brutvogel an. Gudes Angaben stimmen bezüglich dts Kreises 

 Bagnit hiermit überein. E. Christoleit sah die Art sicher nur im April 

 bei Ibenhorst, und W. Christoleit fand sie als Brutvogel auf den Wiesen 

 am Südostwinkel des Kurischen Haffs. In nennenswerter Zahl scheint die 

 Wiesenweihe nach allen diesen Angaben in Ostpreußen nirgends zu brüten, 

 sondern niu- an wenigen Stellen im Norden der Provinz sehr spärlich auf- 

 zutreten. 



Über den Zug von C. pygargus sind wir, wie schon erwähnt, nicht genau 

 Tinterrichtet. Wahrscheinlich durchzieht sie aber regelmäßig unsere Provinz 

 im Herbst und Frühjahr. Aus der Bartensteiner Gegend erhielt ich einmal 

 ein einjähriges Exemplar im Sommer 1895. Sondermann ging im Früh- 

 jahr ein Stück am 29. April 1909 aus Gr. Bubainen (Kreis Insterburg) zu. 

 Aus der Sammlung Wendlandt besitze ich ein altes (J vom 2. Jxmi 1896 

 von Krausenhof (Kreis Mohrungen). 



139. Accipiter gentilis gentilis (L.) — Hühnerhabicht. 

 Falco gentilis, palumbaritts L. ; Astur gentilis, palumbarius (L.). 



Während der Sperber überall noch ziemlich häufig vorkommt, ist sein 

 großer Verwandter, der Hühnerhabicht, in manchen Gegenden schon 

 geradezu selten geworden. Namentlich in neuerer Zeit scheint sein Bestand 

 infolge der unausgesetzten Nachstellungen unablässig zurückzugehen. 

 Hartert (200, 205) bezeichnet ihn noch als in den meisten Gegenden nicht 

 selten. Szielasko (471) gibt ihn als in Masuren, der Niederung und der 

 •unteren litauischen Ebene häufig, der oberen vereinzelt an; brütend fand 

 er selbst ihn nach mündlicher Mitteilung in den Kreisen Lj'ck, Sensburg, 

 Johannisbiirg und Gumbinnen. Wels berichtet, er habe ihn überall, 

 d. h. in Dingken, Ibenhorst, Astrawischken, in der Rominter und der Jo- 

 harmisburger Heide, horstend gefunden; in den letzten Jahren sei er aber 

 sehr selten geworden. 



Als „nicht selten" geben den Hühnerhabicht auch jetzt noch Hilde- 

 brandt für Heydekrug, Schlonski für Johannisburg und Goldbeck für 

 das Forstrevier Schwaigendorf (Kreis Mohrungen) an. Geyr v. Schwcppen- 

 burg (189) fand ihn im Forstrevier Schorellen (Kreis Pillkallcn), Baecker 

 (19) in Elchwalde (Forstrevier Gauledtm), W. Christoleit in Foedcrsdorf 

 (Kreis Braiuisberg) als Brutvogel. Nach der letzten Riuidfragc der Physi- 

 kalisch-Ökonomischen Gesellschaft befanden sich ferner 1907 im Revier 

 Jura (Kreis Ragnit) 4 Horste, von denen 9 Exemplare — meist Alte in der 

 Brutzeit — erlegt wurden. Bei Bartenstein horstet dieser Raubvogel nur 

 sehr selten und kaum ganz regelmäßig. 1902 bestand ein Horst in Borken 

 (Kreis Pr. Eylau), von wo ich einen im Juli erbeuteten jungen Vogel erhielt. 

 Sonst habe ich sein Horsten für die Bartensteiner Gegend noch nicht mit 

 Sicherheit festgestellt; doch beobachtete ich 1911 in Losgehnen einzelne 

 Hühnerhabichte während des ganzen Sommers und erhielt ein junges q *m 

 10. September. 



Aus allem vorstehend Gesagten geht hervor, daß der Hühnerhabicht 

 in den großen Waldimgen wohl noch überall vereinzelt als Brutvogel voi> 



