— 191 — 



im folgenden, 1895/96, sogar 19 Stücke, davon allein 8 im Februar und 7 im 

 März. Auch Schlüter (444) und Techlcr (488) berichten über das häiifige 

 Auftreten der Art im Winter 1895/96. In anderen Jahren gehen Sonder- 

 mann höchstens 1 — 3 Schneeeulen zu, in manchen auch keine einzige. Nur 

 in den Wmtem 1900/01 und 1909/10 erhielt er wieder etwas mehr, nämlich 7 

 bzw. 6 Stück. Pas früheste Datum, an dem Sonder mann eine Schnee- 

 eide zuging, ist der 23. Oktober 1894, die spätesten smd der 4. April 1889, 

 24. April 1895, 4. April 1896, 24. April 1900 und 17. April 1901. Die meisten 

 werden gewöhnlich in der Zeit von Ende November bis Februar erlegt. 

 Schuchmann erhielt 1910 ein Stück aus dem Samlande von Wangnicken 

 noch am 17. April. 



Verhältnismäßig oft wird diese Eule nach Löffler (331) im Samlande 

 beobachtet, während sie manche Gegenden, vor allem wohl die großen 

 Waldgebiete, ähnhch vde der Rauhfußbussard, wahrscheinlich meidet. Ent- 

 schieden selten ist sie bei Bartenstein. Em Belegexemplar von hier wurde 

 nach dem Akzessionskatalog durch Bujack im Januar 1835 dem Königs- 

 berger Museum übersandt imddort aufgestellt. Andere Fälle des Vorkommens 

 in dortiger Gegend sind mir nicht bekannt geworden; doch sah ich ein in 

 Lindenau (Kreis Gerdauen) unweit der Grenze des Kreises Friedland erlegtes 

 Stück. Bei Heilsberg wurde ein Exemplar in Bogen am 16. Dezember 1913 

 geschossen. Auch auf der Kurischen Nehi-mag ist die Schneeule nach 

 Thienemann eine ganz ungewöhnliche Ersehe mung imd ungleich seltener 

 als die Sperbereule ; in den letzten Jahren ist sie dort überhaupt nicht mehr 

 zur Beobachtung gelangt. Am Fcstlandsufer des Kurischen Haffs scheint 

 sie dagegen öfters vorzukommen. Ich besitze ein $ vom 26. November 1913 

 aus Postnicken. 



Auch diese Eule soll, allerdings nur ganz ausnahmsweise, schon in Ost- 

 preußen genistet haben. Es wäre dieses der einzige Fall für Deutschland, 

 so daß ganz besondere Vorsicht bezügUch der Angaben geboten ist. Ehmcke 

 teilte mir mit, daß nach Mitteilimg des jetzt verstorbenen Rittergutsbesitzers 

 Frisch -Insterburg die Schneeeule vor etwa 100 Jahren zwischen den großen 

 erratischen Blöcken auf den Pallwen in der Umgebung von Pülkallen ge- 

 brütet habe (vgl. auch 143). Femer soll sich nach einem Brief e von Friedrich 

 V. Droste vom 6. Oktober 1872 (121) vor etwa 30 Jahren ein Schneeeulen- 

 horst laut Mitteilung des Domänenpächters Höpfner in Regitten (Kreis 

 Braunsberg) befimden haben. Schheßhch berichtet A. E. Brehm (66), daß 

 Rittergutsbesitzer Pieper sie 1843 in Kimschen (Kreis Ragnit) auf einem 

 Steinhaufen brütend gefunden habe. Alle diese Angaben sind, da leider 

 keine Belegexemplare vorliegen, doch zu unsicher, als daß daraufhin die Art 

 unter die ostpreußischen Brutvögel gezählt werden könnte. Allerdings hegt 

 wenigstens eine sichere Angabe über ihr Vorkommen im Sommer vor. Nach 

 M. Braun (519) erhielt das Königsberger Museum eine am 25. JuU 1903 auf 

 dem Frischen Haff erlegte Schneeeule. Es kann sich aber hierbei auch um 

 ein, vielleicht infolge einer Verletzung, zurückgebHebenes Stück gehandelt 

 haben. Eine vonHöpf ner am 15. Mai 1872 bei Schaaken (Elreis Königsberg) 

 nach Friedrich V. Droste (1. c.) erlegte Schneeeule hatte sich vielleicht nur 

 auf dem Rückzuge etwas verspätet, der sich ja öfters, wie oben erwähnt, 

 bis Ende April ausdehnt. 



173. Aegolius tengmalini tengmalmi (Gm.) — Rauhfußkauz. 



Strix tengmalmi Gm., dasypus Bechst., funer ea auct. ; Nyctala, Nyctale, 

 Cryptoglauz tengmalmi (Gm.). 



Der Rauhfußkauz, der in Deutschland vorwiegend Grebirgsbewohner 

 ist, brütet auch in Ostpreußen, wenn auch jedenfalls nur sehr vereinzelt. 

 Immerhin dürfte er in den gi'oßen Nadelwaldimgen des Ostens und Süd- 

 ostens vielleicht doch regelmäßiger nisten, als man denkt, da er leicht 

 übersehen oder mit dem Steinkauz verwechselt wird. 



