— 194 — 



PaffBgen habe ich ihn in Losgcluien noch niciit brütend beobachtet, und 

 anch im Herbst und Winter verstreicht sich nur äußerst selten einmal 

 ein Stück dorthin; ebenso fehlt er auch auf vielen andern Gütern. Ich 

 besitzx- aus dem Kreise Friedland einen jungen Vogel vom 25. Juli 1907 

 aus Abbau Bartenstein und einen alten vom März 1911 aus Wilhiliushöhe. 



Auch Sondermann erhält im ganzen nur verhältnismäßig wenige 

 Steinkäuze aus der Pro\nnz, ebenfalls ein Zeichen dafür, daß die Art wohl 

 nirgends sonderhch häufig ist. Von April 1892 bis Uezember 1911 ^^■Ul•don 

 ihm 45 Exemplare zugesandt, davon aber nar 14 in der Zeit von April 

 bis August aus den Kreisen llagnit (3), Niederung (7), Labiau (3) und 

 Wehlau (1). 31 Stücke gingen ihm außerhalb der Brutzeit zu atis den 

 Kreisen Memel (1), Heydekrug (1), Ragnit (7), Tilsit (2), Niederung (7), 

 Labiau (1), Königsberg (1), Insterburg (3), Stallupönen (4), PillkaUen (2) 

 und Anger bürg (2). 



Im allgememen ist der Stemkauz wohl Standvogel; doch streichen 

 im Herbst und Winter manche etwas weiter umher und treten dann, 

 namentUch bei starkem Schneefall, m manchen Gegenden häufiger auf. 

 So erhielt Schuchmann im Januar 1908 gleichzeitig 5 — 6 Exemplare 

 aus der Nähe von Königsberg, wälurend sonst jahrüber kaum so viele aus 

 der ganzen Provinz eingeliefert werden. 



176. Strix alba guttata Brehm — Schleiere\de. 

 Striz flammea auct. ; Tyto alba guttata (Brehm). 



Die Berichte über das Vorkommen der Schleiereule in Ostpreußen 

 lauten aulfallend verschieden. Löfflcr (327) bezeichnete sie 1830 als 

 die nächst dem Waldkauz häufigste Eule, und Hartert (200, 205) sagt 

 von ihr ganz allgemein, sie sei keine Seltenheit. Dagegen nennt v. Riesen- 

 thal (386) sie für die Provinz „recht selten", und Szielasko (471) kemit 

 sie niu" für die obere Utauische Ebene als unrcgchnäßigcn, si'ltenen Brut- 

 vogel; er besitzt aber auch ein Ei aus der Gegend von Lyck. Diese so er- 

 heblich voneinander abweichenden Angaben finden ihre Erklärung ^\•ohl 

 darin, daß die Schleiereule in der Tat in den einzchicn Teilen der Provinz 

 sehr versclüeden häufig auftritt, ohne daß sich bisher ein einigermaßen 

 klares Bild ihrer Verbreitung geben heße. Im allgememen wird man sie 

 — einige Gegenden vielleicht ausgenommen — doch als ziemlich seltene 

 Erscheinung bezeichnen müssen. 



Im nördüchen Ostpreußen scheint sie nur stellenweise etwas häufiger 

 aufzutreten, in manchen Strichen aber wiederum als Brutvogel ganz zu 

 fehlen. Letzteres gilt namentUch für die Kurische Nehrung, wo sie nach 

 Thienemann (564, 589, 503) sehr selten erscheint. Em $ wurde am 

 13. März 1908 in Rossitten gefangen; bei ülmenhorst zeigte sich ein Stück 

 am 2. November 1911, und von Nidden M-urde ein ^ mit weißer Unter- 

 seite am 24. Dezember 1911 eingeUefert (594c). Im Samlande bei Quan- 

 ditten, wo sie früher nach Ulmer häufiger vorkam, ist sie jetzt recht 

 selten geworden und nicht mehr Brutvogel, le Roi (430) hörte sie zur 

 Brutzeit in Cranz, konnte aber das Nisten daselbst nicht nachweisen. 

 Für die nähere Umgebung von Königsberg ist dies jedoch bereits wieder- 

 holt gelungen. Thienemann (546) fand ein Nest mit 5 Dunenjungen 

 am 20. Juni 1906 in Seligenfeld, und Hartert (199) beobachtete in Werns- 

 dorf sogar noch am 6. November Junge, die teilweise das Dunengefieder tnigen. 



Selten ist die Schleiereule auch an manclu^n Steilen in\ Mr>melgebiet. 

 Nach Hildebrandt ,,8oU" sie bei Heydekrug brütin, aber jedenfalls 

 recht selten, da er si-lbst sie nie beobachtet hat. E. Christoleit be- 

 zeichnet sie gleiclifalls für das Rußdelta als selten, und W. Christoleit 

 konnte; sie am Ostufi-r des Kurischeii Haffs überhaupt nicht auffinden. 

 Etwas häufiger sclieint sie aber vdeder im Osti-n der Provinz zu sein. 

 Gude gibt sie für Ragnit a! ; „ziemlich häufig". Techler für Gumbimicu 



