— 202 — 



Die ostpreußischen Kliinspcchte gehören nach Hartert (211) zu der in 

 Skandinavien mid Xordnißland heimischen Form Dr. minor minor (L), von 

 der sich die mitteleuropäische Form hortorum (Brehm) durch etwas mehr 

 fahlbraune und oft stärker gestrichelte Unterseite und etwas kürzere Flügel 

 (87 — 93 mm bei hortorum gegen 89 — 96 bei minor) unterscluidct. Die Stücke 

 memer Sammlung messen : (J (22. 12. 12): 94,? (15. 9. 04): 96, J iuv. (28. 7. 98): 

 89 mm. Ein o ^ Kleinschmidts Sammlung aus Brödlauken (Kreis 

 Lißterburg) vom 19. Januar 1897 besitzt eine Flügellängc von 91 mm. Die 

 Stücke in der Sammlung der Vogelwarte Roesitten messen: 1 J 90, 2 $$ 92 

 und 95 mm. 



184. Dryobates minor kamtschatkensis (Malh.) — Sibirischer Klein- 

 specht. 



Dendrocofus minor pipra auct. 



Im Jahre 1897 legte Kleinschmidt (262) in der Deutschen Omitholo- 

 gischen Gesellscliaft 2 Kleinspechtc vor, die er von Wohlfromm aus Bröd- 

 lauken (Kreis Insterburg) im Fleisch erhalten hatte, und die er als die 

 sibirische Foraa j.ij/ra (Fall.) ansprach. Über die beiden Stücke teilte mir 

 Herr Pfarrer Kleinschmidt folgendes mit: Der eine Vogel, ein q, den er 

 am 19. Januar 1897 crliielt, ähnelt einem echten schwedischen minor- 

 Pärchen seiner Sammlung, ist aber etwas Uchter. Der andere, ein am 

 6. April 1897 erlegtes ^, ist noch heller; er ist im neuen Naumann (Bd. IV, 

 Taf. .S.3, Fig. 5) als pipra abgebildet. Neuerdings ist es Kleinschmidt 

 zweifelhaft geworden, ob die Bezeichnung dieser Vögel als pipra richtig ist. 

 Soviel ist aber nach seiner Ansicht sicher: 1. Die Vögel variieren etwas; 

 2. sie stehen den schwedischen echten minor sehr nahe; 3. sie sind viel 

 heller als die mittel- imd westdeutschen Vögel; 4. sie sind von russischen oder 

 sibirischen sogenannten pipra nicht oder schwer zu unterscheiden. 



Das (^ vom 19. Januar 1897 mit einer Flügellängc von 91 mm ziehe ich 

 unbedenkUch zur Dr. minor minor (L.). Anders steht es mit dem als „pipra'''' 

 abgebildeten ^ vom 6. April 1897. Es entspricht völlig der von Hartert 

 (211) gegebenen Beschreibiuig der Form kamtschatlcenais (Malli.), die von den 

 Ufern drs Ochotskischen Meeres bis zum Ural imd der Ebene zwischen der 

 Wolga und dem Ural heimisch ist. Es ist dies die früher als pipra (Pall.) 

 bezeichnete Form. Die Flügellänge des Klein Schmidt sehen Stücks be- 

 trägt 93 mm, Hegt also an der unteren Grenze der von Hartert gegebenen 

 Flügelmaße. Nach Hartert kommt Dr. minor kamtschatkensis im Winter 

 bis Mo.skau xuid anscheinend auch anderwärts im europäischen Rußland 

 vor. Es ist also sehr wohl möglich, daß einzelne Exen\plare auch gelegentlich 

 bis Ostpreußen streichen. Einstweilen möchte ich daher das erwähnte ^ 

 vom 6. April 1897 noch als Dr. minor kamtschatkensis aufführen, weim auch 

 allerdings zugegeben werden muß, daß es vielleicht nur eine helle Varietät 

 von Dr. minor ist, die an kamtschatkensis anklingt*). Je denfalls wird auf die 

 ostpreußisclun Wintcrvögel besonders geachtet werden müssen. Was ich 

 bisher von ostpreußischen Kleinspechten untersuchen konnte, zeichnete 

 sich nicht durch sehr weißen Rücken und Bauch aus. So sind die 3 in der 

 Sammlung der Vogelwarte Rossitten befindlichen Exemplare nicht sehr 

 hell; der Rücken zeigt nicht besonde^rs viel Weiß; der Bauch ist gelbhch, 

 dunkel gestrichelt. Ich selbst besitze nur 3 Vögel vom 28. JuU 1898, 15. Sep- 

 tember 1904 und 22. Dezember 1912, die zum Teil noch nicht ausgefärbt 

 sind; aiich sie sind ziemlich dunkel; nainenthch das letztgenannte ,^ hat 

 bräunUchc, allerdings wenig gestrichelte Unt<?r8eite und wenig Weiß auf dem 

 Rücken. Ein ähnUches, Anfang Februar 1913 in Neuhausen bei Königsberg 

 erlegtes ^ sah ich bei Balzcr. 



•) Offenbar handelt es sich um die von London 9oeV)pn bcHcliriebene (0. M. B. 

 t n. 78) noi 

 vojref auftritt. 



Itu n. 78) nordniBsische Form transitivMi, die in den Ostseeprovinzen als Wiuter- 

 Rl au' 



