— 209 — 



den 12., Langer (20) für Mittelpogobitu (Kreis Johannisburg) 1886 den 

 13. Mai als Ankunftsdatum an. Thicnemaun (504, 525, 550) beob- 

 achtete bei Rossitten die ersten am 9. Mai 1901 und 1. Mai 19(h; sehr 

 viele zogen 1907 noch am 21. Mai die Nehrung entlang. Möschler (588) 

 sah bei Rossitten 1910 die erste am 5. Mai, und le Roi (430) bei Cranz 

 1902 am 16. Mai. 



Der Herbstzug fäUt in den August; er dauert spätestens bis Mitte 

 September. Thienemann (504, 550, 588) sah bei Rossitten 1907 2 Stücke 

 noch am 12., 1910 1 Stück am 7. September, einzehie aber öfters auch 

 schon im JuH. Ich selbst bemerkte die Ltzten bei Trautenau (Kreis 

 Heilsberg) 1908 am 31. August und in Losgchnen 1910 am 4. September. 



6. Familie: Upupidae — Hopfe. 



190. Upupa epops epops L. — Wiedehopf. 



Wie so mancher andere Höhlenbrüter ist auch der Wiedehopf m den 

 letzten Jahren vielerorts selten geworden. Das Verschwinden der alten 

 Eichen und Kopfweiden von den Viehtriften imd Landstraßen hat wohl 

 in erhebhchem Maße zu dieser Verminderung seines Bestandes beigetragen. 



Hartert (200, 205) bezeichnet ihn noch ganz allgemein als ,, nicht 

 selten" in Ostpreußen. Nach Szielasko (471) kommt er lediglich in 

 der unteren litauischen Ebene häufig, sonst nur vereinzelt vor. Wels 

 fand ihn vor Jahren in der Johannisburger und Rominter Heide sowie 

 in Dingken (Kjeis Tilsit) nicht selten, wählend er in Astramschken (Kreis 

 Insterburg) ihn in 13 Jahren nur einmal gehört hat. Nach der im Jahre 

 1908 veranstalteten Rundfrage der Physikalisch-Ökonomischen Gesell- 

 schaft ist er jetzt aber in der Rominter Heide nur noch sehr spärUcher 

 Brutvogel; für Dingken ist sein Brüten sogar fragMch geworden. Als 

 sicheren Brutvogel führen ihn nur noch 52 Reviere an; in 17 Staatsforsten 

 fehlt er gänzlich und in 15 kommt er nur gelegenthch vor oder brütet 

 jedenfalls nicht mehr mit Sicherheit. Während 24 Reviere von einer mehr 

 oder minder starken Verminderung, ja von vöUiger Ausrottung imd 21 

 von einem Gleichbleiben des Bestandes zu berichten wissen, ist eme Ver- 

 mehrung nirgends zu konstatieren. 



Äußerst spärlich brütet der Wiedehopf im Bereich des Kurischen 

 Haffs. Er fehlt ganz in Klooschen, WUhelmsbruch, Tawellningken, Alt- 

 Stemberg, Nemonien und Greiben; fiagUch ist sein Brüten für Dingken 

 und Mehlauken. In allen andern Revieren kommt er nur noch in einem 

 oder in ganz vereinzelten Paaren vor; häufig ist er nirgends. W. Christo - 

 leit ist ihm in den Htauischen Wäldern überhaupt nicht begegnet. Hil- 

 debrandt bezeichnet ihn für Heydeknig als nicht häufigen Bnitvogel, 

 der in Weidenbäumen und Steinhaufen niste. Auf der Kurischen Nehiung 

 ist er nach Thienemann (525, 588) nur spärhcher Durchzügler; doch 

 stellte le Roi (430) ihn als Brutvogel noch bei Sarkau fest. 



Entschieden häufiger tritt der Wiedehopf im Gebiet der oberen Memel, 

 in den Kreisen Ragnit und Pillkallen, auf. Er fehlt hier nur in Uszballen, 

 während er in Neu-Lubönen \md Wischwill in mehr als 10 Paaren nistet. 

 Gude bezeichnet ihn für den Kreis Ragiat ebenfalls als stellenweise 

 häufig, z. B. bei Lengkeningken ; auch im Memeltal bei Obereissein hat 

 er ihn brütend gefunden. In der Rominter Heide ist der Wiedehopf jetzt, 

 wie schon erwähnt, ziemhch selten geworden; ja für Szittkehmen ist sein 

 Brüten fragüch. Dasselbe gilt für die Borker Heide, wo er nur in Rothe- 

 bude noch sicherer und verhältnismäßig häufiger Brutvogel ist, während 

 er in Borken und Heydtwalde nicht mehr nistet. 



Sehr lokal und sparsam verbreitet ist er in den Kreisen Gumbimien, 

 Darkehmeu, Inaterbui'g, Wehlau, Gerdauen, Friedlaud, Pr. Eylau und 



Tischler, Die Vögel Oätpreußeus. 14 



