— 230 — 



verlassen, wi hält doch eine nicht unbeträchtliche Anzahl in Ostpreußen 

 auch wintcrübcr aus, und zwar befinden sich unter ihnen nach meinen 

 Beobachtiingen verhältnismäßig viele Junge mit noch befiederter Schnabel- 

 wurzel. Mit Nebelkrähen und Dohlen treiben sie sich umher und kommen 

 bei Schnee an die Getreideschober und auf die Höfe. Bisweilen bleiben 

 sogar größere Flüge bei uns; solche sali ich in Losgehnen im Januar und 

 Februar 1903 und im Winter 1903/04. Viele dieser Krähen verweilen 

 im Lande, bis anhaltender Frost und Schneefall ihnen die Nahrung ent- 

 zieht. Erst Ende Februar, in späten Frühjahren wohl auch erst in der 

 zweiten Hälfte des März, stellen sie sich wieder auf ihren Brutplätzen ein. 

 1907 waren bis Mitte Dezember noch recht viele, von diesem Zeitpimkt 

 an nur noch vereinzelte in Losgehnen zu sehen; von Mitte Februar 1908 

 an war daim wieder eine deuthche Zunahme zu bemerken, Ende des 

 Monats war die Anzahl der zurückgekehrten schon recht erheblich, und 

 in der erste-n Hälfte des März war der Einzug vollendet. 1908/09 über- 

 winterten dagegen fast gar keine Saatkrähen bei Bartenstein; der Abzug 

 erfolgte bereits Mitte November, und erst vom 21. März an ^vurden sie 

 wieder häufiger. Verhältnismäßig viele Ueßen sich im Winter 1913/14 

 sehen, und ZAvar sowohl Junge wie Alte. 



In der Sammlung der Vogelwarte befindet sich ein junges, vöUig albi- 

 notisches Stück vom 9. Jujii 1905 aus Gerdauen, vmd Sondermann 

 erhielt einen Albino am 11. August 1899 von Gr. Schirrau (Kreis Wchlau). 

 In Losgehnen beobachtete ich vor Jahren ein Exemplar mit weißen Flügeln. 



208. Coloeus monedula spermologus (Vieill.) — Westeuropäische Dohle. 



Corvus monedvla L.; Lycos monedula (L.); Monedvla turrivm Brehm. 



Die ostpreußischen Brutdohlen gehören nach Hartert (211) noch 

 annähernd zu der westeuropäischen Form C. m. spermologus (Vieill.), die 

 sich durch die dunklere Unterseite von der skandinavischen Form (Co- 

 loeus monedula monedula (L.)), durch die diuikle Unterseite und den 

 fehlenden Halsring von der osteuropäischen Dohle (Coloeus monedula 

 coUaris (Dmmm.)) unterscheidet. Leider fehlt es mir an Vergleichs- 

 material, so daß ich mich über die Zugehörigkeit der ostpreußischen Brut- 

 vögel zu der einen oder andern Form nicht äußern kann. Ich besitze 

 IcdigUch ein altes ^ aus Heilsberg vom 7. Juni 1909, das ziemUch dunkle 

 Unterseite und fast gar keinen Halsfleck zeigt, also für Harferts An- 

 nahme spricht. 3 von mir Ende Juni 1911 in Heilsberg aus dem Nest 

 genommene und dann aufgezogene Dohlen hatten gleiclifalls keinen Hals- 

 fleck, auch nicht nach der zweiten Mauser. Oft habe ich jedoch die in 

 Heilsberg sehr zahlreich nistenden Dohlen aus nächster Nähe beobachtet 

 und mehrfach gefunden, daß auch bei ihnen ein heller Fleck am Flügelbug 

 nicht selten mehr oder minder deutlich ausgebildet ist. Auch ein in der 

 Oste roder Gymnasialsammlung befindliches Stück vom Sommer 1891 

 aus dem Kreise Allenstein hat ziemlich deutlichen Halsfleck. Eine An- 

 näherung der ostpreußischen Brutvögel an C. m. collaris ist also sicherlich 

 vorhanden. Im Winter sieht man nicht selten ganze Scharen, die durch- 

 gängig einen sehr deutlichen weißen Fleck am Flügelbug aufweisen; es 

 sind wohl Wintergäste von Osten her, die man unbedenklich als C. m. 

 collaris bezeichnen kann. Natürhch trifft man im Winter \ielfach auch 

 Vögel an, bei denen ein Halsfleck nur sehr schwach oder fast gar nicht 

 ent\vicla'lt ist; dies können ja aber auch ostpreußische Brutvögel sein. 

 21 Wintervögel meiner Sammlung ztngen folgenden Befund: Der Hals- 

 fleck fehlt fast ganz bei 5 Stücken vom 6. November 1907, 22. November 

 1909, 2. Oktober und 21. November 1910 (?), 26. November 1911 ($); 

 er ist schwach ausgebildet bcä 5 Stücken vom 18. November 1901, 17. Ja- 

 nuar und 22. November 1909, 29. Januar 1911, 26. November 1911; recht 



