— 235 — 



Harterts Annahme ist durch die im Jahre 1908 veranstaltete Rund- 

 frage der Physikalisch-Ökonomischon Gesellschaft vollauf bestätigt. 

 Danach nistet der Tannenheher iu^ Osten und Süden der Provinz steUen- 

 weiae durchaus nicht selten, am zahlreichsten in den Kreisen Goldap, 

 Angerburg, Sensburg, AUenstein und Neidenburg. Den Hauptbrutplatz 

 bilden entschieden die Rominter und die Borker Heide. Als vereinzelter 

 oder unregelmäßiger Brutvogel wird er aber auch für die Kreise Niedc rung, 

 PilUcallen, Darkehmen, Wehlau, Braunsberg, Mehrungen und Rasten- 

 burg angegeben, im ganzen für etwa 20 Forstreviere. Aus dem Kreise 

 Goldap erhielt auch Zimmermann (660) Nestjunge, die sich jetzt im 

 Berhner Muse um befinden, und mir selbst ghig von dort aus dem Forst- 

 revier Rothebude ein junger Vogel am 10. Juli 1910 zu. Aus der Ro- 

 minter Heide erhielt Techler 2 Stücke im Februar 1911; eins von ihnen, 

 einen alten Vogel, Überheß er mir liebenswürdigerweise für meine Sammlung. 

 Im Königsberger Museum befindet sich femer ein Brutvogel von Blandau 

 (Kreis Goldap), und Wels bezeichnet die Art ebenfalls als Standvogel 

 für die Rommter Heide und den Kreis Sensburg. 



Es handelt sich bei den in Ostpreußen bnitenden Tannenhehern um 

 die dickschnäblige europäische Form, deren Vorkommen in Deutschland 

 sonst auf die Gebhge (Harz, schlesische Gebirge, Alpen) beschränkt ist. 

 Anscheinend sind unsere ostpreußischen Tannenheher Standvögel, obwohl 

 auch sie nach den Untersuchungen von Schalow (443a) vielleicht weiter 

 streichen, als man früher annahm. Die außerhalb der Brutplätze beob- 

 achteten Vögel gehören gewöhnlich der schlankschnäbligen sibirischen 

 Form an; doch sah ich bei Herrn Bieler m Hilff bei Bartenstein ein Stück 

 mit sehr dickem Schnabel, das er dort vor einigen Jahren erlegt hatte. 

 Ein ziemhch scheues Exemplar, das vielleicht auch dieser Form angehörte, 

 beobachtete ich in Losgehnen am 21. September 1902. 



Die Unterscheidung zwischen der europäischen und der sibirischen 

 Form ist durchaus nicht immer leicht, da namenthch die Schnabellänge 

 sehr variiert. Bei manchen Sibiriern überragt der Oberschnabel den 

 Unterschnabel bedeutend, so bei einem Stücke meiner Sammlung vom 

 14. Oktober 1900 um 6 mm; bei anderen ist der Unterschied in den Längen- 

 verhältnissen aber auch sehr gering. Das beste Unterscheidungsmerkmal 

 zwischen N. c. caryocatactes und N. c. viacrorJitjnchus bleibt immer die 

 verschiedene Breite des Unter Schnabels an der Stelle, wo die Unterkiefer- 

 äste zusammenstoßen. Kleinschmidt (272) gibt für ostpreußische 

 Brutvögel die Schnabellänge in der Regel auf 42 — 44 mm, die Breite des 

 Unterschnabels meist auf 12,5 mm an. 



Die Exemplare meiner Sammlung messen: 



I. N. c. caryocatactes. 



1. ad. Februar 1911. Rominter Heide 44; 13,5. 



2. juv. 10. Juh 1910. Rothebude 45,5; 13. 



II. N. c. macrorhynchus. 



1. juv. 18. Oktober 1899. Losgehnen 45; 11. 



2. juv. 14. Oktober 1900. Losgehnen 51; 11. 



3. juv. 20. Oktober 1907. Losgehnen 49; 11. 



4. juv. Oktober 1907. Königsberg 46; 11,5. 



5. (J im zweiten Jahr. 10. September 1911. Losgehnen 50; 11. 



6. S juv. 7. Oktober 1911. Rossitten 50; 11,5. 



7. ^ juv. 4. September 1913. Ulmenhorst 49; 11,5. 



8. (? juv. 4. September 1913. Uhnenhorst 50,5; 11. 



9. (J juv. 4. September 1913. Ulmenhorst 49; 11. 



10. S juv. 4. September 1913. Uhnenhorst 46; 11. 



11. (J juv. 4. September 1913. Uhnenhorst 48; 12. 



12. $ juv. 4. September 1913. Uhnenhorst 46; 11. 



13. $ juv. 4. September 1913. Uhnenhorst 47; 11. 



